判决书未对证据作出认定，主要违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释中关于证据审查与判决理由说明的规定。具体分析如下：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。” 这一条款强调了证据在判决中的重要性，并要求证据必须经过法定程序查证属实。虽然该条款未直接规定判决书必须对证据作出认定，但它是判决书中证据认定应遵循的基本原则。
   • 更直接的规定见于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条：“对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：……（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当的，应当依据法律和审理认定的事实作出有罪判决；……在作出前款第二项判决时，人民法院应当在判决中写明认定的事实和证据。” 以及后续条款中关于证据审查与判决理由的详细说明，这些条款要求判决书必须明确写明认定的事实和证据，即对证据作出认定。

2. 法律后果：

   • 如果判决书未对证据作出认定，可能构成程序违法，影响判决的公正性和合法性。在上诉或申诉程序中，这可能成为撤销原判、发回重审或改判的理由之一。
   • 对于当事人而言，如果判决书未对关键证据作出认定，可能导致其合法权益无法得到充分保障，因为证据是认定事实、作出判决的基础。

3. 实践建议：

   • 对于当事人而言，如果发现判决书未对证据作出认定，应及时向上一级人民法院提出上诉或申诉，要求法院对证据进行重新审查并作出认定。
   • 在上诉或申诉过程中，当事人应提供充分的证据材料，以支持其主张，并说明判决书未对证据作出认定如何影响了判决的公正性和合法性。
   • 对于律师而言，在代理案件时，应仔细审查判决书中的证据认定部分，确保法院对关键证据进行了充分审查并作出了合理认定。如果发现判决书存在程序违法或证据认定不当的情况，应及时向当事人提出建议，并协助其进行上诉或申诉。

总结来说，判决书未对证据作出认定，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释中关于证据审查与判决理由说明的规定。这可能构成程序违法，影响判决的公正性和合法性。当事人应及时采取法律措施维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。