判定违法却无证据，这一行为本身并不直接对应某一条具体的法律条文被违反，但可能涉及多个法律原则和程序规定的违背，主要关联的是证据规则和程序正义的原则。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据规则的角度：

   • 在法律体系中，证据是认定事实、作出判决的基础。如果判定某行为违法却缺乏相应的证据支持，这首先违背了证据规则中的“证据充分性”原则。即，没有足够的证据来支持违法行为的认定，那么这样的判定在法律上是不稳固的，可能面临被撤销或改判的风险。
   • 具体来说，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》或《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，认定违法行为需要确实、充分的证据。如果证据不足，法院应当依法作出无罪判决或驳回诉讼请求。

2. 程序正义的角度：

   • 程序正义是法律体系中的重要原则，它要求法律程序的公正、公平和公开。在判定违法行为时，如果缺乏证据却仍然作出违法判定，这可能违背了程序正义的原则，因为这样的判定没有基于充分的证据和合理的推理，而是可能基于主观臆断或偏见。
   • 程序正义还要求保障当事人的诉讼权利，如举证权、质证权等。如果因为缺乏证据而判定违法，可能也侵犯了当事人的这些诉讼权利。

3. 可能的法律后果：

   • 如果因为缺乏证据而错误地判定某行为违法，这可能导致对无辜者的不公正处罚，侵犯其合法权益。同时，这也可能损害法律的权威性和公信力，降低公众对法律的信任度。
   • 在行政诉讼中，如果行政机关在没有充分证据的情况下作出违法判定，法院可能会撤销或变更该行政行为，并可能要求行政机关承担相应的法律责任。

4. 建议与行动：

   • 对于被错误判定违法的一方，应当积极收集证据，通过法律途径维护自己的合法权益。这可以包括申请行政复议、提起行政诉讼等。
   • 对于行政机关或司法机关而言，应当严格遵守证据规则和程序正义的原则，确保违法判定的合法性和公正性。在缺乏充分证据的情况下，不得随意作出违法判定。

总结来说，判定违法却无证据主要违背了证据规则和程序正义的原则。这不仅可能导致对无辜者的不公正处罚，还可能损害法律的权威性和公信力。因此，在法律实践中，必须严格遵守证据规则和程序正义的原则，确保违法判定的合法性和公正性。如果您在行政诉讼或相关法律领域遇到具体问题，欢迎直接向我咨询。