在民事案件中，如果事实没有查清楚就下达判决书，这主要违反了以下法律规定和原则：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：

   • 第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法院在审理案件时，应当依据当事人提供的证据以及法院依职权调查收集的证据，来查明案件事实。如果事实未查清，即下达判决书，显然违反了这一规定，因为法院未能充分依据证据来认定事实。
   • 第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。这一原则要求法院在审理案件时，必须确保案件事实的清楚和准确，才能依法作出判决。如果事实未查清，就违反了这一基本原则。
   • 第一百五十七条：裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。虽然此条未直接提及事实查清的问题，但法院在审理过程中若因事实未查清而需要采取进一步措施（如补充调查、延期审理等），却直接下达判决书，则可能涉及程序违法，因为未充分利用法定程序来确保事实的查清。不过，更直接相关的还是法院未遵循以事实为根据的原则。在实务中，若事实未查清，法院通常不会直接判决，而是会采取其他措施，如要求当事人补充证据、进行进一步调查等。若直接判决，则可能构成程序违法或事实认定错误。
   • 此外，虽然直接条款可能未明确提及“事实未查清即判决”的违法性，但整个民事诉讼法的体系和精神都强调了事实查清的重要性。例如，法院在审理过程中有权进行调查取证，有权要求当事人提供证据，这些都是为了确保案件事实的清楚和准确。如果法院在未充分履行这些职责的情况下就下达判决书，显然违反了民事诉讼法的整体精神和原则。

2. 司法审判的基本原则：

   • 以事实为根据，以法律为准绳：这是司法审判的基本原则之一。它要求法院在审理案件时，必须首先查明案件事实，然后依据法律规定来作出判决。如果事实未查清，就违反了这一原则，因为判决缺乏事实基础。
   • 公正审判原则：公正审判要求法院在审理案件时，必须保持中立和公正，确保双方当事人的合法权益得到平等保护。如果事实未查清就下达判决书，可能损害一方当事人的合法权益，从而违反公正审判原则。

可能产生的法律后果：

• 如果法院在民事案件中未查清事实就下达判决书，当事人可以依法提出上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，上级法院或原审法院会重新审查案件事实，如果发现原判决确实存在事实认定错误或程序违法等问题，会依法撤销原判决并作出新的判决。
• 此外，如果法院的行为构成违法或滥用职权等严重情形，当事人还可以依法向有关部门提出投诉或举报，要求追究相关责任人员的法律责任。

建议：

• 如果您认为法院在民事案件中未查清事实就下达了判决书，您可以先仔细审查判决书中的事实认定部分和法律依据部分，看是否存在明显错误或不合理之处。
• 如果您认为确实存在错误或不合理之处，您可以依法提出上诉或申请再审，并准备好相关证据和材料来支持您的主张。
• 在整个过程中，如果您需要法律帮助或咨询，可以随时向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。