结论前置：签了合同不买保险是否合法需分情况讨论，若合同中明确约定了购买保险的义务而未履行，则属于违约行为，可能面临合同约定的违约责任或法定赔偿责任；若合同未约定，则需看是否违反法律强制性规定，若违反则可能面临行政处罚及相应民事赔偿。以下为详细分析：

1. 合同有明确约定购买保险的情况

   • 合法性分析：若合同中明确规定了某一方（如雇主对雇员、保险公司对投保人等）有购买特定保险的义务，而该方未履行此义务，则构成违约。这种违约行为不仅违反了合同约定，也可能损害对方的合法权益。
   • 赔偿方式：根据合同约定，违约方可能需要支付违约金、赔偿损失等。损失赔偿的范围通常包括因未购买保险而导致的直接经济损失（如医疗费用、财产损失等）以及可能的间接损失（如因无法获得保险赔偿而导致的其他经济损失）。若合同未明确约定赔偿方式，则根据《民法典》中关于违约责任的规定，受损方有权要求违约方赔偿因其违约行为所造成的全部损失。

2. 合同未明确约定购买保险，但法律有强制性规定的情况

   • 合法性分析：在某些情况下，即使合同未明确约定购买保险，但法律可能规定了特定主体必须购买特定保险（如社会保险、机动车交通事故责任强制保险等）。若未履行这些法定义务，则不仅构成违约（如果合同中有相关隐含条款），还可能面临行政处罚。
   • 赔偿方式：对于因未履行法定义务而导致的损失，受损方有权要求责任方进行赔偿。赔偿范围同样包括直接经济损失和可能的间接损失。此外，责任方还可能面临行政机关的处罚，如罚款、吊销许可证等。

3. 合同未明确约定且法律无强制性规定的情况

   • 合法性分析：若合同中未明确约定购买保险，且法律也未规定必须购买，则未购买保险的行为本身不构成违法或违约。然而，这并不意味着责任方可以完全免除责任。如果因未购买保险而导致对方遭受损失，且该损失与未购买保险之间存在因果关系，则责任方仍可能需要根据过错程度承担相应的赔偿责任。
   • 赔偿方式：在这种情况下，赔偿通常基于过错责任原则。即，如果责任方存在过错（如明知应购买保险而未购买），且该过错与对方损失之间存在因果关系，则责任方应赔偿对方因此遭受的损失。赔偿范围同样包括直接经济损失和可能的间接损失，但具体数额需根据案件具体情况和证据进行认定。

建议：在签订合同时，应仔细审查合同条款，确保明确约定了各方的权利和义务，包括是否购买保险以及未购买的后果。同时，也应了解相关法律法规，确保自己的行为符合法律要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。