结论：在别人打你时，使用刀具进行反击是否构成正当防卫，需根据具体情况判断。若对方行为严重威胁生命安全且无法通过其他手段有效制止，使用刀具可能构成正当防卫；反之，若对方行为未严重威胁生命安全，使用刀具则可能超过必要限度，构成防卫过当，需承担法律责任。
正当防卫的构成要件
存在现实的不法侵害：
- 必须有人对你实施了违法的攻击行为，如殴打、持械伤害等。这是正当防卫的前提条件，没有不法侵害，就没有正当防卫。
不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中，不能是事前预防或事后报复。如果对方尚未动手或已经停止攻击，此时使用刀具进行反击，则不构成正当防卫。
防卫目的具有正当性：
- 你的目的是为了制止不法侵害，保护自己或他人的合法权益，而非出于报复或恶意。如果使用刀具的目的是为了伤害对方而非自卫，则可能构成故意伤害等犯罪行为。
防卫行为针对不法侵害人本人：
- 防卫行为应直接针对实施不法侵害的人，不能波及无辜。如果在使用刀具过程中误伤了其他人，则可能构成过失伤害等犯罪行为。
防卫行为未明显超过必要限度：
- 这是判断是否构成正当防卫的关键。防卫行为应与不法侵害的程度相适应，不能造成不必要的重大损害。如果对方只是轻微推搡或打你一巴掌，并未对你的生命安全造成严重威胁，而你使用刀具进行反击，导致对方重伤或死亡，这很可能被认定为防卫过当。
使用刀具进行防卫的具体情况分析
可能构成正当防卫的情况：
- 当面临严重的人身威胁，如对方持有危险武器（如刀具、枪支等）、多人围攻或攻击行为极其凶猛时，你使用刀具进行自卫，并且没有超出必要的限度，有可能被认定为正当防卫。例如，对方手持匕首意图伤害你的生命，你使用刀具反抗并造成对方伤亡，通常会被视为正当防卫。
不构成正当防卫或可能构成防卫过当的情况：
- 如果对方的攻击只是轻微的推搡或打你一巴掌，并未对你的生命安全造成严重威胁，而你使用刀具进行反击，这很可能被认定为防卫过当。
- 在防卫过程中，如果未能准确判断对方的攻击力度和意图，导致防卫行为过度，也可能构成防卫过当。例如，对方只是轻轻推了你一下，你却立即拿出刀将对方刺伤，这种情况下用刀防卫的行为就明显超过了必要限度。
- 事前防卫（如对方仅表示攻击意图但尚未动手时你就使用刀具）和事后防卫（如对方已经停止攻击后你再使用刀具）均不构成正当防卫。
法律后果与建议
法律后果：
- 如果构成正当防卫，则不负刑事责任，也不承担民事责任。
- 如果构成防卫过当，则应负刑事责任，但法律允许减轻或免除处罚。同时，在民事方面也可能需要承担适当的赔偿责任。
建议：
- 在面对不法侵害时，应首先尝试通过非暴力手段解决问题，如躲避、报警等。
- 若必须使用暴力手段自卫，应确保行为在合理限度内，避免对侵害人造成不必要的伤害。
- 在使用刀具进行防卫前，务必冷静分析对方的攻击力度和意图，以及自己的防卫手段是否必要和合理。
- 如果遇到攻击或面临不法侵害的威胁，建议立即报警并寻求法律帮助。
总之，使用刀具进行防卫是否构成正当防卫，需根据具体情况进行综合判断。在任何情况下，都应尊重法律，避免过度使用暴力。如果你面临类似的困境或有任何法律疑问，可以直接向我咨询。