针对您提出的“员工本身有心脏病，如何划分责任”的问题，这主要涉及到工伤认定以及责任划分的相关法律问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，员工本身患有心脏病，并不直接决定其是否能在工作中发生意外时被认定为工伤。工伤的认定主要依据的是《工伤保险条例》中的相关规定，特别是关于“工作时间、工作场所、工作原因”的“三工”要素。

1. 工作时间与工作场所：

   • 员工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害或患职业病的，应当认定为工伤。
   • 如果员工是在工作时间前后，在工作场所内从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，也应当认定为工伤。

2. 工作原因：

   • 这是工伤认定的核心要素。员工必须是因为工作原因（包括从事本职工作、接受单位安排的工作任务等）而受到伤害。
   • 如果员工突发疾病（如心脏病发作），但该疾病并非由工作原因直接导致，且不符合“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的视同工伤情形，则通常不被认定为工伤。

3. 责任划分：

   • 如果员工的心脏病发作与工作无直接关联，且不符合工伤认定的其他条件，那么用人单位通常不承担工伤责任。
   • 但是，如果用人单位存在过错（如未提供必要的安全保障措施、未进行必要的健康检查等），且该过错与员工的心脏病发作或后续后果存在因果关系，那么用人单位可能需要承担相应的民事赔偿责任。

4. 特殊情况：

   • 如果员工能够证明其在家处理工作是根据用人单位的工作要求及工作需要进行，且与日常的工作强度、工作状态基本一致，明显占用劳动者休息时间的，那么在家突发疾病也可能被视为“工作时间和工作岗位”，从而有可能被认定为工伤（但这种情况较为特殊，需要具体证据支持）。

5. 实际案例：

   • 以您提供的案例为例，员工在公司宿舍吃早餐时突发疾病死亡，由于该行为属于个人日常生活范畴，并非从事与本职工作相关的预备性工作，且突发疾病的地点并非工作场所或工作场所的合理延伸，因此不符合工伤认定的条件。

综上所述，对于员工本身有心脏病的情况，责任划分主要取决于心脏病发作是否与工作有直接关联，以及是否符合工伤认定的相关条件。如果员工的心脏病发作与工作无直接关联，且不符合工伤认定的条件，那么用人单位通常不承担工伤责任。但是，如果用人单位存在过错且该过错与员工的心脏病发作或后续后果存在因果关系，那么用人单位可能需要承担相应的民事赔偿责任。