结论概述：在上游被认定虚开增值税专用发票的情况下，受票方若与上游存在真实交易但被牵连其中，是否承担刑事责任需视具体情况而定。以下从多个角度进行详细分析。
一、法律背景与原则
虚开增值税专用发票罪的构成：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，虚开增值税专用发票罪要求行为人具有虚开的故意，即明知没有真实交易或交易金额不实，仍开具或接受发票。
- 若受票方与上游存在真实交易，且对上游的虚开行为不知情，则一般不构成虚开增值税专用发票罪。
善意取得制度：
- 在税务领域，存在善意取得制度，即如果受票方在接受发票时，对上游的虚开行为不知情，且支付了相应的对价，且发票内容与真实交易相符，那么受票方可能被视为善意取得发票，不承担虚开增值税专用发票的刑事责任。
二、具体情形分析
受票方完全不知情且交易真实：
- 情况描述：受票方与上游存在真实交易，且对上游的虚开行为完全不知情，同时支付了相应的对价。
- 法律后果：根据善意取得制度，受票方一般不承担刑事责任。但需注意，税务机关可能对受票方进行税务稽查，要求其提供相关交易凭证以证明交易的真实性。
受票方部分知情或应知而不知：
- 情况描述：受票方对上游的虚开行为部分知情，或应当知情但由于疏忽大意而不知情。
- 法律后果：在此情况下，受票方可能因存在过错而被认定为共犯或承担相应的行政责任。具体是否构成犯罪，需根据受票方的过错程度、对虚开行为的参与程度等因素综合判断。
受票方与上游共谋虚开：
- 情况描述：受票方与上游共谋虚开增值税专用发票，以骗取税款或获取其他非法利益。
- 法律后果：在此情况下，受票方明确构成虚开增值税专用发票罪的共犯，将承担相应的刑事责任。
三、法律建议与风险防范
加强交易审查：
- 受票方在与上游进行交易时，应加强对上游企业的资质审查、交易合同审查以及发票审查，确保交易的真实性和合法性。
保留交易凭证：
- 受票方应妥善保留与上游交易的相关凭证，如交易合同、付款凭证、物流单据等，以备税务机关稽查时提供证明。
及时咨询专业律师：
- 若受票方对上游的虚开行为存在疑虑或已受到税务机关的调查，应及时咨询专业律师，了解自身权利义务，制定合适的应对策略。
总结与启示：在上游被认定虚开增值税专用发票的情况下，受票方是否承担刑事责任需根据具体情况判断。受票方应加强交易审查、保留交易凭证，并在必要时及时咨询专业律师，以降低法律风险。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。