下游受票企业是否会被移送当地处理，需结合具体情形判断，通常取决于是否构成犯罪及管辖权归属。以下分情况详细说明：

1. 若下游企业构成虚开发票罪，可能被移送当地司法机关处理

根据《刑法》第205条，虚开发票罪的构成要件包括：

• 行为要件：为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开发票；
  
• 主观要件：故意（明知无真实交易仍虚开）；
  
• 结果要件：情节严重（如虚开税款数额较大、造成国家税款损失等）。
  

若下游企业被查实存在上述行为，且达到刑事立案标准，当地公安机关可能以“虚开发票罪”立案侦查，并移送检察院审查起诉。此时，企业可能面临刑事处罚（如罚金、责任人员拘役或有期徒刑）。

2. 若下游企业不构成犯罪，可能面临行政处罚而非刑事移送

根据《发票管理办法》第35条，虚开发票的行政处罚包括：

• 由税务机关没收违法所得；
  
• 虚开金额在1万元以下的，可并处5万元以下罚款；
  
• 虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下罚款；
  
• 构成犯罪的，依法追究刑事责任。
  

若下游企业虚开发票情节较轻（如虚开金额较小、未造成税款损失），税务机关可能直接作出行政处罚，无需移送司法机关。

3. 管辖权问题：是否由“当地”处理需结合案发地与犯罪地

根据《刑事诉讼法》第25条，刑事案件由犯罪地人民法院管辖。若下游企业所在地与虚开发票行为发生地（如开票方所在地、交易实际发生地）不一致，可能由以下机关管辖：

• 犯罪地机关：包括虚开发票行为实施地、结果发生地（如受票方抵扣税款地）；
  
• 居住地机关：若下游企业主要经营地或注册地在当地，当地司法机关可能具有管辖权。
  

实践中，若上游企业已判刑，下游企业案件可能由同一专案组侦办，或根据证据收集情况移送至下游企业所在地司法机关处理。

4. 特殊情形：下游企业是否明知虚开是关键

若下游企业能证明对虚开行为不知情（如被蒙骗、未参与虚开环节），可能不构成犯罪。但需满足以下条件：

• 存在真实交易；
  
• 对上游虚开行为无主观故意；
  
• 善意取得虚开发票（如未通过虚开非法获利）。
  

此时，企业可能仅需补缴税款及滞纳金，无需承担刑事责任。

总结建议

1. 立即自查：梳理与上游企业的交易记录、发票流、资金流，确认是否存在虚开行为；
   
2. 配合调查：若已被税务或公安机关立案，如实说明情况，避免隐瞒或伪造证据；
   
3. 咨询专业律师：根据案件细节（如虚开金额、主观明知程度等），制定辩护策略，争取从轻或免于处罚。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。