针对您提出的问题“下游有真实交易，上游帮忙开票是否构成虚开”，这需要根据具体情况来综合判断。以下是对此问题的详细解答：

首先，我们要明确什么是“虚开”。虚开通常指的是开具与实际交易情况不符的发票，包括没有真实交易而开具发票、或者发票上的金额、品名等与实际交易不符等情况。

现在，我们根据您提供的情况来分析：

1. 下游有真实交易：

   • 这意味着下游企业确实与上游企业发生了交易，并且交易是真实存在的。

2. 上游帮忙开票：

   • 这里需要明确上游开票的具体内容是否与真实交易相符。
   • 如果上游开具的发票内容（如金额、品名、数量等）与下游企业的真实交易完全一致，那么通常不构成虚开。
   • 如果上游开具的发票内容与真实交易不符，或者没有真实交易而开具发票，那么上游的行为就可能构成虚开。

接下来，我们分析下游企业的责任：

• 下游企业不知情且业务真实：

  • 如果下游企业对于上游的虚开行为并不知情，并且能够证明交易是真实发生的、支付了合理的对价、并履行了相关义务，那么下游企业通常不会被认定为虚开。

• 下游企业知情或应知情：

  • 如果下游企业知道或应当知道上游存在虚开行为，并且仍然接受这样的发票用于抵扣税款或记账，那么下游企业也可能被认定为虚开，并需要承担相应的法律责任。

综上所述，要判断上游帮忙开票是否构成虚开，以及下游企业是否应承担责任，需要综合考虑交易的真实性、发票的内容与交易是否相符、以及下游企业的主观认知等因素。如果下游企业能够证明交易真实且对上游的虚开行为不知情，那么通常不会被认定为虚开。但如果下游企业知情或应知情，并接受了虚开的发票，那么就可能面临相应的法律责任。

因此，在实际操作中，建议企业加强财务管理和合规审查，确保交易的真实性和发票的合规性，以避免不必要的法律风险。