下游企业不必然因上游虚开发票行为被抓，但存在被追责的法律风险，具体需结合主观明知程度、行为性质及证据情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

一、刑事责任角度：下游可能构成共同犯罪或独立犯罪

1. 共同犯罪情形
   若下游企业与上游企业存在事前通谋（如协商虚开发票金额、分成比例等），或事中明知上游虚开仍配合实施（如提供虚假合同、资金回流等），则可能被认定为共同犯罪，与上游企业承担同等刑事责任（《刑法》第二百零五条）。
   典型案例：下游企业财务人员与上游虚开团伙长期合作，通过伪造资金流、物流单据掩盖虚开事实，双方均被以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。

2. 独立犯罪情形
   即使下游企业未参与上游虚开，但若其让他人为自己虚开（如为偷逃税款、骗取出口退税等目的主动要求虚开），或介绍他人虚开，仍可能独立构成虚开发票罪（《刑法》第二百零五条之一）。
   关键点：需证明下游企业存在主观故意（明知无真实交易仍接受虚开发票）及客观行为（实际使用虚开发票抵扣税款或骗取利益）。

二、行政责任角度：下游可能面临税务处罚

即使未被追究刑事责任，下游企业若取得虚开发票并用于抵扣税款，税务机关可依据《税收征收管理法》第六十三条，追缴税款、加收滞纳金，并处以罚款（0.5倍至5倍税款）。
例外情形：若下游企业能证明善意取得虚开发票（如对上游虚开不知情、发票形式合法、支付了对应款项等），可能仅需补缴税款及滞纳金，免于罚款（《国家税务总局关于纳税人善意取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》）。

三、实务建议：下游企业如何降低风险？

1. 严格审核上游资质：交易前核查上游企业营业执照、税务登记证、发票开具资格等，避免与无实际经营或信用异常的企业合作。
   
2. 完善交易证据链：保留合同、付款凭证、物流单据、验收证明等，证明交易真实性，避免“票货分离”“资金回流”等异常情形。
   
3. 定期自查发票：通过税务机关官网或第三方工具核验发票真伪，发现异常及时向税务机关报告。
   
4. 咨询专业律师：若已涉及虚开发票案件，立即委托律师介入，分析证据链完整性、主观明知程度等，制定辩护策略。

总结：下游企业是否被抓取决于其是否参与虚开、是否明知虚开及证据充分性。建议企业强化合规管理，避免因上游违法行为牵连自身。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。