结论概述：在上游虚开、下游也有责任且下游已补税、上游已判刑的情况下，上游是否还需承担损失，需根据具体情况判断。一般来说，上游可能仍需承担因其虚开行为给国家或他人造成的损失，但具体责任范围和承担方式需结合案情和法律规定综合分析。

详细分析：

1. 上游虚开的法律责任：

   • 虚开增值税专用发票或其他发票是违法行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，上游行为人可能构成虚开增值税专用发票罪或其他相关罪名，并需承担相应的刑事责任，如有期徒刑、罚金等。
   • 除了刑事责任外，上游行为人还可能因虚开行为给国家造成税收损失，需承担民事赔偿责任。这种赔偿责任通常包括补缴税款、滞纳金、罚款等。

2. 下游的责任与补税：

   • 下游如果明知上游虚开而接受虚开的发票，并用于抵扣税款或进行其他非法活动，也可能构成犯罪，并需承担相应的法律责任。
   • 下游补税是其应尽的法律义务，旨在纠正其因接受虚开发票而获得的非法利益，并恢复国家的税收秩序。补税并不免除下游可能因其他违法行为而需承担的法律责任。

3. 上游是否还需承担损失：

   • 刑事责任方面：上游已判刑，说明其刑事责任已经得到法律确认和追究。但这并不意味着上游不再承担其他法律责任。
   • 民事责任方面：上游因其虚开行为给国家或他人造成的损失，仍需承担民事赔偿责任。这种赔偿责任是独立的，不受刑事责任追究的影响。即使上游已经判刑，如果其虚开行为导致国家税收损失或其他经济损失，受害方仍有权要求上游进行赔偿。
   • 具体责任范围：上游需承担的损失范围取决于其虚开行为的具体情节、造成的后果以及法律规定。例如，如果上游虚开行为导致国家税收损失巨大，上游可能需承担全部或部分损失；如果下游也存在过错或违法行为，上游的责任可能会相应减轻。

4. 综合考量因素：

   • 在判断上游是否还需承担损失时，需综合考虑多种因素，如上游的虚开行为是否故意、是否明知下游用途、是否从中获利、是否造成严重后果等。
   • 同时，还需考虑下游的责任和过错程度。如果下游也存在明显过错或违法行为，上游的责任可能会相应减轻或分担。

法律建议：

• 对于上游行为人而言，如果其虚开行为已经导致法律责任追究，应积极配合相关部门调查和处理，并主动承担应尽的法律责任。
• 对于受害方而言，如果因上游虚开行为遭受损失，应及时收集证据并依法维权，要求上游进行赔偿。
• 在处理此类案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据案情和法律规定，为当事人提供全面的法律分析和策略建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。