核心结论：上游虚开税款正常缴纳的行为，仍然可能构成虚开发票罪，是否构成犯罪需结合具体行为情节和法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 虚开发票罪的构成要件

根据《刑法》第二百零五条，虚开发票罪的构成需满足以下要件：

• 行为要件：实施了虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的行为（包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开）。
• 目的要件：以骗取税款为目的（针对增值税专用发票）或造成国家税款损失（针对其他发票）。
• 结果要件：虚开的税款数额较大或造成国家税款损失数额较大。

关键点：即使上游企业虚开后正常缴纳了税款，若其行为符合上述要件（如虚开目的明确、虚开数额达到标准），仍可能构成虚开发票罪。税款是否实际缴纳仅影响量刑（如从轻处罚），但不影响犯罪成立。

2. “税款正常缴纳”对定罪的影响

• 不阻却犯罪成立：虚开发票罪的核心是“虚开行为”本身，而非税款是否缴纳。若虚开行为已满足犯罪构成要件，即使后续补缴税款，仍可能被认定为犯罪，但可能作为量刑情节（如减轻处罚）考虑。
• 例外情形：若虚开行为未达到“数额较大”标准，或未造成国家税款损失（如虚开普通发票未用于抵扣税款），则可能不构成犯罪，但需结合具体情节判断。

3. 实务中的认定标准

司法实践中，对虚开发票罪的认定会综合以下因素：

• 虚开目的：是否以骗取税款、牟取非法利益为目的。
• 虚开数额：虚开的税款数额是否达到刑事立案标准（如增值税专用发票虚开税款数额1万元以上）。
• 实际后果：是否造成国家税款损失（如虚开的发票被用于抵扣税款）。
• 主观恶性：是否多次虚开、是否具有组织性等。

示例：若上游企业为他人虚开增值税专用发票，即使已缴纳对应税款，但虚开税款数额巨大且导致下游企业抵扣税款，仍可能构成虚开发票罪。

4. 风险提示与建议

• 对上游企业：虚开发票行为本身具有高风险，即使税款缴纳，也可能因虚开数额、目的等被追究刑事责任。建议严格遵守发票管理规定，避免虚开行为。
• 对下游企业：若明知上游虚开仍接受发票并抵扣税款，可能构成共同犯罪或逃税罪，需谨慎审查发票来源。
• 争议解决：若涉及虚开发票争议，建议及时收集证据（如合同、资金流、物流等），证明交易真实性，以降低法律风险。

如有具体案件或情节需要进一步分析，可直接向我咨询，我将结合细节提供专业意见。