遗漏事实通常属于再审中的“原判决、裁定认定事实的主要证据不足”或“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”等事由范畴，具体需结合遗漏事实的性质和影响来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 原判决、裁定认定事实的主要证据不足：

   • 如果遗漏的事实是原判决、裁定认定案件事实所依据的主要证据之一，且该遗漏导致了原判决、裁定对案件事实的认定存在重大错误或不确定性，那么这种情况可能构成再审的事由。因为主要证据的不足会直接影响案件事实的认定，进而可能影响判决结果的公正性和准确性。

2. 有新的证据，足以推翻原判决、裁定：

   • 如果遗漏的事实在原审过程中未被发现或提出，但在再审过程中被作为新的证据提出，并且该新证据足以推翻原判决、裁定，那么这种情况也构成再审的事由。新证据的出现可能揭示了原审过程中未考虑到的关键事实，从而改变了对案件的整体判断。

3. 其他相关事由：

   • 除了上述两种情况外，遗漏事实还可能与其他再审事由有关联，如“原判决、裁定适用法律确有错误”或“违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定”等。虽然这些事由看似与遗漏事实不直接相关，但在某些情况下，遗漏事实可能间接导致法律适用错误或程序违法。例如，如果遗漏的事实影响了对法律条款的理解和适用，或者导致原审过程中未能遵循法定程序进行调查取证等。

在具体案件中，判断遗漏事实是否构成再审事由时，需要考虑以下因素：

• 遗漏事实的重要性：即该事实对案件结果的影响程度。如果遗漏的事实对案件结果具有决定性作用，那么更有可能构成再审事由。
• 遗漏事实的可发现性：即该事实在原审过程中是否应该被发现或提出。如果遗漏的事实在原审过程中由于当事人的疏忽或法院的失误而未能被发现或提出，那么也可能构成再审事由。
• 新证据的证明力：如果遗漏的事实在再审过程中被作为新证据提出，那么需要评估该新证据的证明力是否足以推翻原判决、裁定。

建议：

• 如果您认为案件中存在遗漏事实且该事实可能构成再审事由，建议及时收集相关证据并咨询专业律师进行评估。
• 在再审申请过程中，需要详细阐述遗漏事实的具体情况、对案件结果的影响以及为何认为该遗漏构成再审事由等。

如有任何进一步疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。