在刑事案件中，通常需要提交审判委员会（审委会）讨论决定的案件主要包括以下几类：
重大、疑难、复杂案件：
- 可能判处死刑的案件：死刑是最严厉的刑罚，涉及对被告人生命权的剥夺。因此，对于可能判处死刑的案件，审委会会综合考虑案件的各种因素，包括犯罪事实、证据、被告人的主观恶性、社会危害性等，以确保判处死刑符合法律规定和司法公正原则。
- 在本辖区内有重大社会影响的案件：这类案件往往涉及民生、公共安全或者引发媒体广泛报道和公众强烈反响。审委会的讨论有助于确保案件的处理符合社会公平正义的期望，维护社会稳定。例如，一些涉及群体性利益的环境污染犯罪案件，其处理结果不仅关乎当事人的权益，更关系到社会的整体利益和公众的期待。
- 合议庭成员意见有重大分歧的案件：当合议庭内部对案件处理存在重大分歧时，提交审委会讨论能够统一裁判标准，确保司法的一致性和权威性。
- 其他重大、疑难、复杂的案件：这是一个兜底条款，用于涵盖那些虽然不属于前述明确列举的情形，但在事实认定、法律适用、政策把握等方面存在重大困难和争议的案件。
社会影响广泛的案件：
- 这类案件包括引起社会舆论高度关注的案件，或者涉及公共利益、国家安全等敏感领域的案件。由于处理结果往往会对社会产生较大影响，因此需要审委会的集体智慧和审慎决策。例如，一些涉及网络舆情、群体性事件的刑事案件，其处理结果可能直接影响到公众对司法公正的信任度。
法律适用存在争议的案件：
- 法律规定不明确的案件：在司法实践中，可能会遇到一些新型犯罪行为或者法律尚未具体规定的情况。此时，审委会需要结合法律原则、立法精神以及司法实践经验，对案件的法律适用问题进行研究和确定。
- 不同法院或法官之间对法律适用存在重大分歧的案件：为了统一法律适用标准，确保司法的一致性和权威性，此类案件会提交审委会讨论并形成统一的意见。
法律规定应当提交审委会讨论的其他案件：
- 死刑复核案件：为确保死刑适用的准确性和公正性，死刑复核案件必须提交审委会讨论决定。
- 再审案件：对于已经发生法律效力的判决、裁定可能存在错误的案件，通过再审程序进行纠正。而再审案件的审理往往需要审委会的参与和决策，以确保再审结果的公正性和权威性。
- 人民检察院抗诉的案件：当人民检察院对法院的判决、裁定提出抗诉时，为了妥善处理检察机关与法院之间的监督关系，确保法律的正确实施，这类案件也需要提交审委会讨论。
程序规定：
根据相关法律法规和司法解释，合议庭在审理、评议案件后，对于疑难、复杂、重大的案件，如果认为难以作出决定的，可以提请院长决定提交审委会讨论决定。审委会的决定具有最终性，合议庭应当执行。这一程序规定确保了审委会在讨论决定案件时的权威性和有效性。
总结与建议：
在刑事案件中，提交审委会讨论决定是确保司法公正、权威和一致性的重要措施。对于当事人而言，如果案件涉及上述情形之一，那么案件的处理结果可能会更加审慎和公正。当然，如果当事人对案件的处理结果有异议，也可以依法提起上诉或申诉，以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。