审判委员会（审委会）是法院内部的最高审判组织，对于确保审判的公正、准确和权威性具有重要作用。以下是需要上审委会讨论的案件类型：
一、重大、疑难、复杂案件
这类案件通常涉及多个法律关系，案件事实复杂，证据繁多且难以认定，或者涉及国家安全、外交、社会稳定等敏感问题。具体包括但不限于：
可能判处死刑的案件：这类案件需要特别慎重，因为死刑是最严厉的刑罚，涉及对被告人生命权的剥夺。审委会会全面审查案件事实、证据、法律适用以及程序合法性，确保判处死刑符合法律规定和司法公正原则。
在本辖区内有重大社会影响的案件：这类案件可能涉及民生、公共安全或者引发媒体广泛报道和公众强烈反响。审委会的讨论有助于确保案件处理符合社会公平正义的期望，维护社会稳定。
合议庭成员意见有重大分歧的案件：当合议庭内部对案件处理存在重大分歧时，提交审委会讨论能够统一裁判标准，确保司法的一致性和权威性。
其他重大、疑难、复杂的案件：如涉及新型犯罪行为、法律尚未具体规定的情况，或者案件事实扑朔迷离，证据之间存在矛盾且难以判断其证明力等。
二、特定类型的刑事案件
拟宣告被告人无罪的案件：鉴于无罪判决对被告人以及社会公众可能产生的重大影响，需要提交审委会讨论决定，以确保无罪判决的慎重性和准确性。
拟在法定刑以下判处刑罚或拟免予刑事处罚的案件：这类案件涉及对被告人刑罚的减轻或免除，需要审委会集体讨论以确保刑罚的公正性和合理性。
三、再审与抗诉案件
本院生效裁判确有错误需要再审的案件：对于已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误并认为需要再审，应当提交审委会讨论决定，以确保再审案件的公正性和准确性。
同级人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的刑事案件：人民检察院作为法律监督机关，其抗诉意见对案件审理具有重要影响。因此，对于同级人民检察院提出抗诉的刑事案件，需要提交审委会讨论决定。
四、其他特殊案件
专业（主审）法官会议意见与合议庭（独任法官）意见不一致的案件：在这种情况下，如果经过复议仍未采纳专业（主审）法官会议意见，应当按程序报请审委会讨论决定。
法院院长认为需要提交讨论的案件：如果法院院长认为某个案件具有特殊性或重要性，需要集体讨论以确保审判的公正和准确，也可以决定将该案件提交审委会讨论。
法律适用规则不明的新类型案件：这类案件在法律适用上存在重大疑难，如新型犯罪、涉及多方利益的案件等。通过审委会的集体讨论，可以综合考虑各方意见，确保法律适用的准确性和公正性。
综上所述，需要上审委会讨论的案件都是具有重大、疑难、复杂特点或者涉及重要法律问题的案件。这些规定旨在确保审判的公正、准确和权威性，维护法律的尊严和当事人的合法权益。