并非所有四类案件都必须上审委会，是否上审委会取决于案件的具体性质和情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、应当上审委会的案件类型
重大、疑难、复杂案件：
- 这类案件通常涉及多个法律关系，案件事实复杂，证据繁多且难以认定。例如，可能判处死刑的案件，由于死刑是最严厉的刑罚，涉及对被告人生命权的剥夺，因此需要审委会的集体智慧和审慎决策。
- 在本辖区内有重大社会影响的案件，如涉及民生、公共安全或者引发媒体广泛报道和公众强烈反响的案件，也需要审委会的讨论以确保案件处理符合社会公平正义的期望。
- 合议庭成员意见有重大分歧的案件，提交审委会讨论能够统一裁判标准，确保司法的一致性和权威性。
社会影响广泛的案件：
- 这类案件包括引起社会舆论高度关注的案件，或者涉及公共利益、国家安全等敏感领域的案件。由于处理结果往往会对社会产生较大影响，因此需要审委会的集体智慧和审慎决策。
法律适用存在争议的案件：
- 当案件涉及的法律问题存在不同解释或适用争议时，为了避免法律适用错误，法院会将案件提交至审委会进行进一步讨论和明确。例如，法律规定不明确的案件或不同法院或法官之间对法律适用存在重大分歧的案件。
法律规定应当提交审委会讨论的其他案件：
- 除上述三类案件外，还有一些特殊类型的案件，根据法律规定也应当提交审委会讨论。例如，死刑复核案件、再审案件以及人民检察院抗诉的案件等。
二、四类案件中并非所有都必须上审委会
- “四类案件”通常指的是重大、疑难、复杂、社会影响广泛的案件，但这并不意味着所有这四类案件都必须上审委会。是否上审委会，还需要根据案件的具体情况、合议庭的意见以及法律的规定来综合判断。
- 例如，在某些重大但法律适用明确、证据确凿的案件中，合议庭可能能够直接作出决定，而无需提交审委会讨论。同样，在一些社会影响广泛但案件事实清楚、法律适用无争议的案件中，也可能不需要审委会的介入。
三、实际操作中的考量因素
- 在实际操作中，法院会根据案件的性质、复杂程度、社会影响以及合议庭的意见等因素来综合判断是否需要提交审委会讨论。
- 如果合议庭在审理过程中遇到难以决定的问题，或者认为案件需要审委会的集体智慧和审慎决策，那么可以提请院长决定提交审委会讨论。
总结与建议：
- 并非所有四类案件都必须上审委会，是否上审委会取决于案件的具体性质和情况。
- 如果您面临具体的案件，并希望了解该案件是否需要提交审委会讨论，建议您直接向我咨询，我会根据案件的具体情况、法律的规定以及司法实践的经验来为您提供专业的法律意见。