二审是否需要上会（即开庭审理）并非绝对，而是取决于案件的具体情况和法院的判断。以下是对此问题的详细分析：
应当开庭审理的情形：
- 新事实、证据或理由：若当事人在二审中提出了可能影响案件结果的新事实、新证据或新理由，二审法院应当开庭审理，以便对新提交的材料进行质证和审查。
- 一审判决存在问题：若一审判决认定事实不清、证据不足，或者违反法定程序，可能影响案件正确判决的，二审法院应当开庭审理，以查明事实真相并纠正可能的错误。
- 特定类型案件：如被告人被判处死刑的上诉案件，以及人民检察院抗诉的案件，二审法院应当开庭审理。此外，社会关注度高、影响重大的上诉案件，或者开庭审理有利于收到最佳社会效果的上诉案件，也可能需要开庭审理。
- 二审法院发现新问题：若二审法院在审理过程中发现新的证据或者一审程序存在重大违法情形，也可能决定开庭审理。
可以不开庭审理的情形：
- 案件事实清楚、证据充分：若经过阅卷、调查和询问当事人，二审法院认为案件事实清楚、证据充分，且上诉人没有提出新的事实、证据或者理由的，可以不开庭审理。
- 合议庭判断：合议庭通过审阅案卷材料、调查相关事实和询问当事人后，一致认为不需要开庭审理即可作出裁判的，可以不开庭审理。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”
法律建议：
- 对于当事人而言，若希望二审能够开庭审理，应尽可能在上诉时提出新的事实、证据或理由，或者指出一审判决存在的问题，以增加开庭审理的可能性。
- 同时，当事人也应做好不开庭审理的准备，如准备书面意见、进行书面质证等，以确保在不开庭审理的情况下也能充分行使诉讼权利。
可能后果：
- 若二审开庭审理，当事人将有机会在庭审中充分陈述自己的意见和理由，进行质证和辩论，这有助于法院更全面地了解案件情况，作出更公正的判决。
- 若二审不开庭审理，法院将通过阅卷、调查和询问当事人等方式全面了解案件情况，并在此基础上作出判决或裁定。虽然当事人无法直接参与庭审，但法院仍会充分保障其诉讼权利。
综上所述，二审是否需要开庭审理取决于案件的具体情况和法院的判断。当事人在准备二审时，应充分了解自己的权利和义务，根据案件的具体情况制定合理的诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。