一审经过审委会，二审改判并不必然需要上会（即二审法院审判委员会讨论决定）。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、二审改判的决策机制

二审法院对上诉案件的改判，主要依据案件的具体情况和法律规定。如果二审法院认为一审法院的判决在事实认定、证据采信、法律适用或量刑等方面存在错误，且这些错误足以影响案件的公正裁决，那么二审法院有权依法进行改判。这一决策过程并不直接受一审是否经过审委会的影响，而是基于二审法院对案件的独立审查和判断。

二、二审法院审判委员会的讨论范围

二审法院的审判委员会（审委会）是法院内部的一个决策机构，负责讨论决定重大、疑难、复杂案件的审理结果。然而，并非所有二审案件都需要经过审委会讨论。审委会的讨论范围通常限于那些案件事实复杂、法律适用争议大、社会影响广泛的案件。对于一般性的二审案件，二审法院合议庭即可根据案件情况和法律规定作出裁决，无需提交审委会讨论。

三、一审经过审委会与二审改判的关系

1. 一审经过审委会不意味着二审必然改判：一审案件经过审委会讨论，只能说明该案件在一审阶段被视为重大、疑难或复杂案件，需要审委会的集体智慧来确保裁决的公正性。但这并不直接决定二审的裁决结果。二审法院会独立审查案件，根据二审阶段的证据和法律规定来作出裁决。

2. 二审改判不必然需要上会：如前所述，二审法院的改判决策是基于对案件的独立审查和判断，而非一审是否经过审委会。因此，即使一审案件经过了审委会讨论，二审法院在认为需要改判时，也无需将案件提交审委会讨论（除非案件本身符合审委会的讨论范围）。

四、实际操作中的考虑因素

在实际操作中，二审法院在决定是否改判以及是否需要提交审委会讨论时，会综合考虑多种因素，如案件的重要性、复杂性、新事实或证据的出现、法律适用的争议性等。如果二审法院认为案件符合审委会的讨论范围，或者认为需要审委会的集体智慧来确保裁决的公正性，那么可能会将案件提交审委会讨论。但这并非改判的必要条件。

总结与建议：一审经过审委会并不直接决定二审是否改判，也不必然导致二审需要上会讨论。二审法院会根据案件的具体情况和法律规定来独立审查案件，并作出裁决。如果您面临类似的法律问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。