不是所有刑事案件都要经过审委会。审委会是人民法院内部对审判工作实行集体领导的重要组织形式，主要负责对重大、疑难、复杂案件进行集体讨论和决策。以下是对这一问题的详细解释：
审委会讨论案件的情形：
- 重大、疑难、复杂案件：如可能判处死刑、无期徒刑的案件，社会影响重大的案件，以及在事实认定、证据采信、法律适用等方面存在重大争议的案件。这些案件的处理结果对当事人的权益和社会秩序有重大影响，因此需要审委会的集体讨论和决策。
- 其他特殊情形：包括新类型案件、与本院或上级法院以往裁判存在冲突可能影响司法公信力的案件等。这些案件也需要通过审委会的讨论以形成统一的司法理念或裁判标准。
不需要审委会讨论的案件：
- 对于简单、事实清楚、法律适用明确的刑事案件，通常由合议庭或独任审判员直接进行审理并作出判决。这类案件不需要提交审委会讨论，因为它们的处理结果相对明确，不会引发重大争议或社会关注。
审委会讨论的程序和效力：
- 程序：合议庭在审理案件后，如果认为案件符合提交条件，会向院长或主管副院长提出申请，并提交详细的案件汇报材料。院长或主管副院长根据案件紧急程度和审委会工作安排，决定是否提交及具体讨论时间。审委会委员听取案件汇报后，进行充分讨论，最终遵循少数服从多数原则作出决定。
- 效力：审委会的决定具有最终性，合议庭必须根据该决定制作裁判文书。这体现了审委会在法院审判体系中的最高决策地位。
综上所述，刑事案件是否需要经过审委会讨论，取决于案件的具体性质和合议庭的审议难度。简单明了的案件通常由合议庭或独任审判员直接作出判决，而重大、疑难、复杂案件则需要提交审委会进行集体讨论和决策。