结论：中文商标被其他商家翻译成英文使用是否构成侵害商标权，需根据具体情况判断。在合理、正当的翻译使用且未导致混淆的情况下，通常不构成侵权；但若作为商标使用、原商标具有较高知名度或存在恶意模仿等情形，则可能构成侵权。以下是对不同情况的详细分析：
一、不构成侵权的情况
非商标性使用：
- 若英文翻译仅在正常的语言交流、描述产品或服务特点等情境下使用，并未将其作为商标来识别商品或服务来源，则不属于商标性使用，不构成侵权。
- 例子：在介绍国外同类产品的文章中提及某知名中文品牌的英文翻译，用于客观描述产品特性，不构成侵权。
不会导致混淆：
- 在特定使用场景下，若消费者不会将英文翻译与原中文注册商标所指向的商品或服务来源产生混淆或误认，这种使用也不构成侵权。
- 例子：一家经营与已注册中文商标产品完全不同类别的企业，在产品说明书中使用该商标的英文翻译词汇描述产品特性，消费者不会因此认为两者存在关联。
二、可能构成侵权的情况
作为商标使用：
- 若将英文翻译用于相同或类似商品或服务上，并以商标形式突出使用，导致消费者误以为其与原中文注册商标有某种关联，则构成侵权。
- 例子：甲公司在相同类别的商品上注册了中文商标“苹果”，乙公司未经许可将其英文翻译“Apple”注册为商标并使用在类似商品上，这种行为可能导致消费者混淆，被认定为侵权。
商标具有较高知名度：
- 若原中文商标具有较高的市场知名度和显著性，对其英文翻译的使用更容易引起消费者的混淆误认，则构成侵权的可能性更大。
- 例子：国际知名品牌商标的中文翻译在市场上广为人知，他人在类似商品或服务上擅自使用该英文翻译商标，侵权风险极高。
恶意模仿：
- 若有证据证明使用英文翻译商标是故意模仿原中文注册商标，意图利用原商标的商誉获取不当利益，这种情况也会被判定为侵权。
- 例子：原中文商标在行业内已有一定影响力，新注册的英文翻译商标不仅在文字上高度相似，而且在包装、宣传风格上也刻意模仿，即构成侵权。
三、法律依据及侵权行为类型
根据我国《商标法》及相关司法解释之规定，具体侵害商标权的行为包括以下几种：
使用侵权：未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的行为，包括使用其中文翻译。
销售侵权：销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，也属于商标侵权行为。虽然用户问题主要关注的是使用行为，但了解销售侵权也有助于全面理解商标权保护的范围。
商标标识侵权：伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为，同样构成侵权。这一点虽然与用户问题不直接相关，但也是商标权保护的重要方面。
建议：在实际操作中，若您发现自己的中文商标被其他商家翻译成英文使用，并怀疑构成侵权，建议首先收集相关证据，包括对方的使用场景、消费者反馈等。然后，您可以根据具体情况，考虑通过行政查处、民事诉讼等途径维护自己的合法权益。如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。