翻译域外商标是否构成侵权，需根据具体情况判断。在合理、正当的翻译使用且未导致混淆的情况下，通常不构成侵权；但若作为商标使用、原商标具有较高知名度或存在恶意模仿等情形，则可能构成侵权。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵权的情况
非商标性使用：
- 若翻译仅在正常的语言交流、描述产品或服务特点等情境下使用，并未将其作为商标来识别商品或服务来源，则不属于商标性使用，不构成侵权。例如，在介绍国外同类产品的文章中提及某知名品牌的中文翻译，用于客观描述，不构成侵权。
不会导致混淆：
- 在特定使用场景下，若消费者不会将翻译的词汇与原注册商标所指向的商品或服务来源产生混淆或误认，这种使用也不构成侵权。如一家经营与已注册商标产品完全不同类别的企业，在产品说明书中使用该商标的翻译词汇描述产品特性，消费者不会因此认为两者存在关联。
二、可能构成侵权的情况
作为商标使用：
- 若将该翻译用于相同或类似商品或服务上，并以商标形式突出使用，导致消费者误以为其与原注册商标有某种关联，则构成侵权。例如，甲公司在相同类别的商品上注册了中文商标“苹果”，乙公司未经许可将其英文翻译“Apple”注册为商标并使用在类似商品上，这种行为可能导致消费者混淆，被认定为侵权。
商标具有较高知名度：
- 若原中文商标具有较高的市场知名度和显著性，对其翻译的使用更容易引起消费者的混淆误认，则构成侵权的可能性更大。国际知名品牌商标的中文翻译在市场上广为人知，他人在类似商品或服务上擅自使用该翻译商标，侵权风险极高。
恶意模仿：
- 若有证据证明使用该翻译商标是故意模仿原注册商标，意图利用原商标的商誉获取不当利益，这种情况也会被判定为侵权。例如，原商标在行业内已有一定影响力，新注册的翻译商标不仅在文字上高度相似，而且在包装、宣传风格上也刻意模仿，即构成侵权。
三、法律依据及侵权行为类型
根据我国《商标法》及相关司法解释之规定，具体侵害商标权的行为包括以下几种：
使用侵权：
- 未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的行为，包括使用其中文翻译。
销售侵权：
- 销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，也属于商标侵权行为。
商标标识侵权：
- 伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为，同样构成侵权。
此外，对于进口商品涉及商标侵权的情况，若进口商品上所附的商标在国内已被他人注册，或进口商品应加贴的中文标签上使用的商标在国内已被他人注册，也可能涉及商标侵权。
四、建议与防范措施
- 在使用商标前，建议进行充分的商标查询和风险评估，确保所使用的商标不会侵犯他人的合法权益。
- 对于驰名商标或具有较高知名度的商标，应给予更高的注意义务，避免在任何可能引发消费者混淆的场合使用。
- 如遇商标侵权纠纷，应及时向我咨询并采取适当的法律措施维护自身权益。
综上所述，翻译域外商标是否构成侵权需根据具体情况判断。在实际操作中，应严格遵守相关法律法规，避免侵犯他人的商标权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。