结论：是否犯法取决于多个因素，包括但不限于商标的使用方式、是否构成混淆、是否获得授权等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 商标的使用方式：

   • 如果将别人的中文商标与自己的商标图案组合使用，且这种组合方式使得整体上看起来像是另一个独立的商标，或者与原中文商标产生了新的含义或联想，那么这种行为可能构成对原商标权的侵犯。
   • 如果组合使用的方式并未改变原中文商标的显著性，也没有导致消费者对商品或服务的来源产生混淆，那么这种行为可能不构成侵权。但这种情况较为少见，因为通常组合使用会改变商标的整体印象。

2. 是否构成混淆：

   • 商标法的核心目的之一是保护消费者免受混淆。如果将别人的中文商标与自己的商标图案组合使用，导致消费者在购买商品或服务时产生混淆，误认为两者有关联或来自同一来源，那么这种行为很可能构成侵权。
   • 混淆的判断通常基于普通消费者的认知能力和购买习惯，因此是一个相对主观的标准。在实际操作中，需要综合考虑多种因素，如商标的相似度、商品或服务的类似度、销售渠道等。

3. 是否获得授权：

   • 如果在使用别人的中文商标与自己的商标图案组合之前，已经获得了原商标权人的明确授权，那么这种行为是合法的。授权可以是书面的，也可以是口头的，但为了证明授权的存在和范围，书面授权更为可靠。
   • 如果没有获得授权，或者授权的范围不明确、有限制，那么擅自组合使用可能构成侵权。

4. 法律后果：

   • 如果构成商标侵权，原商标权人可以要求停止侵权行为、赔偿损失等。在严重的情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任。
   • 赔偿损失的计算通常基于侵权行为所造成的实际损失或侵权人的违法所得。如果实际损失或违法所得难以确定，法院可能会根据侵权行为的情节、商标知名度等因素酌情判决。

建议：

• 在使用别人的中文商标与自己的商标图案组合之前，务必进行充分的法律评估，确保不构成侵权。
• 如果可能的话，尽量获得原商标权人的明确授权，以降低法律风险。
• 如果对商标法律问题存在疑问或不确定，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。