商标英文一样但图案不一样是否构成侵权，并非绝对，而是需要依据具体情况进行综合评估。关键在于是否容易导致相关公众对商品或服务的来源产生混淆，以及是否存在其他合法事由或权利冲突。以下是对此问题的详细分析：
一、商标近似性与混淆可能性的评估
整体视觉效果：
- 商标由文字和图形共同构成，其整体视觉效果是判断近似性的重要因素。若两个商标在英文部分相同，但图形部分存在显著差异，且整体视觉效果不相似，则不容易引起混淆，一般不构成侵权。
- 然而，若图形部分虽然不同，但整体风格、布局等相近，使得两个商标在视觉上相似，且这种相似性足以导致消费者混淆，则可能构成侵权。例如，一个知名品牌的商标由特定英文和简洁图形组成，而另一商标使用了相同的英文但配以稍有不同的图形，若整体视觉效果接近，易使消费者产生混淆，则可能构成侵权。
相关公众的认知：
- 需考虑普通消费者在购买商品或服务时的认知水平和习惯。若相关公众容易将两个商标混淆，认为它们来自同一来源或具有关联关系，则构成侵权的可能性较高。
- 这要求评估商标在实际市场中的使用情况，包括包装、宣传等，以判断消费者是否能轻易区分。例如，若两个商标在商品包装上的布局、颜色等相似，且英文部分相同，则消费者可能难以区分，从而构成侵权。
商标的显著性：
- 商标的显著性越强，其受保护的范围通常越广。若英文部分相同但图形差异显著，且各自具有独特的显著性，则不容易引起混淆，一般不构成侵权。
- 例如，一个商标由常见英文组合和独特图形构成，而另一个商标虽使用相同英文但图形完全不同且具有高度识别性，则两者可能不构成近似商标。
二、在先权利与驰名商标保护
- 若其中一方的商标在申请日之前已经具有一定的知名度和影响力，特别是驰名商标，其保护范围相对更宽。即使英文相同而图形不同，若新商标可能利用驰名商标的知名度和影响力误导消费者，也可能被认定为侵权。
- 同时，如果商标使用者能够证明其对该英文组合具有合理的在先权利，如在商标注册申请日前已经在相同或类似商品上使用了该英文组合并具有一定影响力，或基于其他合法事由使用（如描述性使用），则可能不构成侵权。
三、法律建议与风险提示
商标设计与使用：
- 在设计和使用商标时，企业应尽量避免与已有商标相似，以减少侵权风险。特别是对于英文部分，应确保不与已有知名商标的英文部分相同或近似。
- 若商标图案相似引发争议，建议及时咨询专业律师，通过综合分析上述多种因素来准确判断是否构成侵权，并采取相应的法律措施来保护自己的合法权益。
商标注册与保护：
- 在申请商标注册时，应进行全面的商标检索，确保所申请的商标不与已有商标构成近似或相同，以避免潜在的侵权风险。
- 若发现他人使用与自己商标相似的商标，且可能构成侵权时，应及时采取法律措施进行维权，包括发送律师函、提起商标侵权诉讼等。
综上所述，商标英文一样但图案不一样是否构成侵权是一个复杂的法律问题，需要综合考虑多个因素并进行细致的分析。在实际操作中，应依据相关法律法规和具体案例情况作出判断。如果您对此问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。