结论：英文字母一样但字体不一样是否构成商标侵权，不能一概而论，需结合具体使用情况和法律规定综合判断。关键在于是否存在“混淆可能性”，以及是否满足商标侵权的构成要件。

一、商标侵权的构成要件

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，侵犯注册商标专用权的行为主要包括以下几种情形：

1. 未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，且容易导致混淆的。

2. 销售侵犯注册商标专用权的商品的。

3. 伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的。

4. 其他侵犯注册商标专用权的行为。

在您所提的问题中，主要关注的是第一种情形，即是否在同一种或类似商品上使用了与注册商标相同或近似的商标，并容易导致混淆。

二、字体不同是否构成商标侵权的判断标准

1. 混淆可能性：

   • 整体视觉效果：即使英文字母相同，但如果字体、颜色、排列方式等设计元素形成显著差异，使得两个商标在整体视觉效果上明显不同，且消费者能够明确区分来源，则通常不构成近似商标，也就不容易引发混淆。
   • 相关公众的认知：需考虑普通消费者在购买商品或服务时的认知水平和习惯。如果相关公众容易将两个商标混淆，认为它们来自同一来源或具有关联关系，则构成侵权的可能性较高。

2. 商品或服务类别：

   • 如果两个商标使用在相同或类似的商品、服务上，且字母相同仅字体不同，但整体视觉效果相近，那么更容易构成侵权。因为消费者在同类别产品中更容易产生混淆。
   • 如果使用在不相关的商品或服务上，造成混淆的可能性较低，通常不认定为侵权。

3. 商标的显著性和知名度：

   • 商标的显著性越强，其受保护的范围通常越广。如果字母相同但字体差异显著，且各自具有独特的显著性，则不容易引起混淆，一般不构成侵权。
   • 对于显著性较弱、知名度低的商标，判定侵权的标准可能相对宽松。但如果商标具有较高的知名度，即使字体不同，也可能因消费者容易将其与原品牌联系起来而被认定为侵权。

三、不构成侵权的典型情形

1. 非商业性使用：若仅将相同字母用于个人交流、学术研究等非商业场景（如论文引用、教学示例），且未造成市场混淆，通常不构成侵权。

2. 显著区别设计：即使字母相同，但通过字体、颜色、排列方式等形成显著差异（例如“COCA-COLA”的经典字体与另一完全不同字体的“COCA-COLA”），且消费者能明确区分来源时，可能不构成近似商标。

3. 不同商品类别：在完全不相关的商品或服务上使用相同字母但字体不同的商标（如“Apple”用于水果销售与另一字体不同的“Apple”用于电子产品，但实际中“Apple”作为电子产品商标已具有极高知名度，此类情况需谨慎判断），因消费群体和销售渠道差异大，通常不会引发混淆。

4. 在先权利抗辩：若使用者能证明在商标注册前已合法使用该字母组合（需提供早于商标注册日的持续使用证据），且字体设计也具有一定独特性，可依据《商标法》第五十九条主张在先权利。

四、法律建议

1. 事前检索：在申请或使用新商标前，应通过中国商标网查询是否存在相同/近似注册商标，特别是关注字母相同但字体不同的商标情况。

2. 专业评估：对可能存在风险的字母组合和字体设计，建议委托知识产权律师进行侵权风险评估，以确保法律判断的准确性和可靠性。

3. 合规使用：若需使用与他人商标字母相同的标识，可通过添加企业名称、图形元素等方式建立显著区别，降低侵权风险。

4. 及时维权：如果发现他人使用了与自己商标字母相同但字体不同的商标，并可能构成侵权，应及时收集证据并考虑采取法律措施维护自己的权益。

示例说明：

• 构成侵权：假设“NIKE”是已注册的运动鞋商标，另一商家在运动鞋上使用了与“NIKE”字母相同但字体略有不同的商标，且整体视觉效果相近，容易导致消费者混淆。这种情况下，即使字体不同，也可能构成商标侵权。

• 不构成侵权：假设“ABC”是一个在文具类商品上注册的商标，另一商家在食品类商品上使用了与“ABC”字母相同但字体完全不同的商标，且消费者能够明确区分来源。这种情况下，由于商品类别不同且字体差异显著，通常不构成商标侵权。