结论：不同字的商标是否构成侵权，不能一概而论，需综合考虑商标的近似性、商品或服务的类别、是否会导致消费者混淆等多个因素。若足以导致消费者产生误认，则可能构成侵权。
一、商标近似性的判断
字形、读音、含义的相似性：
- 根据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标在文字的字形、读音、含义，或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构上相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
- 例如，若两个商标文字不同，但读音相同且含义无明显区别，如“娃哈哈”与“哇哈哈”，消费者在市场环境中容易将其与已注册商标混淆，这种情况仍可能被认定为近似商标，从而构成侵权。
整体视觉效果：
- 判断商标是否近似还需考虑商标的整体视觉效果，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合等要素的组合方式。
- 如果两个商标在整体视觉上相似，即使文字不同，也可能被视为近似商标。例如，某些商标通过独特的字体设计或颜色搭配形成了独特的视觉效果，若其他商标在整体视觉上与之相似，则可能构成侵权。
二、商品或服务类别的考量
相同或类似商品（服务）：
- 商标法保护的核心是防止消费者对商品或服务的来源产生混淆。因此，在后使用的商标与在先注册商标核定使用的商品或服务类别也是判断侵权的重要因素。
- 如果在后使用的商标与在先注册商标核定使用的商品或服务属于相同或类似类别，即使文字不同，也增加了侵权的可能性。例如，在饮料上使用不同字体的“可口可乐”就可能被认定为侵权。
跨类别保护：
- 对于驰名商标，法律提供了更广泛的保护。即使使用不同字商标的商品或服务与驰名商标所核定使用的商品或服务类别不相同也不类似，但如果可能误导公众，致使驰名商标注册人的利益受到损害，也构成侵权。
三、消费者混淆的可能性
混淆的判定：
- 消费者混淆是判断商标侵权的关键。如果相关公众在购买过程中无法轻易区分两个商标，或者对商品或服务的来源产生误认，那么就可能构成商标侵权。
- 例如，若两个商标在视觉、听觉等方面相似，且使用在相同或类似的商品上，消费者在购买时可能会因为混淆而选择了错误的商品，这种情况就可能构成侵权。
不会造成混淆的情况：
- 如果通过字体设计、整体视觉效果等方面的差异，使得相关公众能够轻易区分两个商标，不会对商品或服务的来源产生混淆或误认，那么通常不构成侵权。
- 例如，高端珠宝设计的“苹果”商标与传统字体用于电子产品的“苹果”商标，由于行业差异大且整体视觉区别明显，一般不构成侵权。
四、实际操作建议
商标设计时的注意事项：
- 在设计商标时，应尽量避免与已注册商标在字形、读音、含义或整体视觉效果上相似，以降低侵权风险。
- 可以对商标进行独特的字体设计或颜色搭配，以形成独特的视觉效果，便于消费者区分。
商标使用前的查询与评估：
- 在使用商标前，建议进行商标查询，了解是否存在与拟使用商标相似或相同的已注册商标。
- 可以咨询专业律师或机构进行详细分析和评估，以确定拟使用商标是否可能构成侵权。
面对侵权指控时的应对：
- 如果面临商标侵权指控，应及时收集证据，证明自己的商标与指控商标在字形、读音、含义或整体视觉效果上存在显著差异，且不会导致消费者混淆。
- 可以寻求专业律师的帮助，制定应对策略，维护自己的合法权益。
总结：不同字的商标是否构成侵权是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。在设计和使用商标时，应尽量保持独特性和创新性，以降低侵权风险。若遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律意见和解决方案。