商标的读音不同但形状相同，是否构成侵权不能一概而论，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 商标侵权的核心判断标准：混淆可能性

商标侵权的本质在于是否会导致消费者对商品或服务的来源产生混淆。即使两个商标读音不同，但若形状高度相似，且使用在相同或类似商品上，消费者可能因视觉上的相似性而误认商品来源，此时可能构成侵权。

法律依据：
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。

2. 可能构成侵权的具体情形

• 商品或服务类别相同或类似：
  若两个商标使用在相同或类似商品（如饮料与果汁）或服务（如餐饮与外卖）上，且形状相似度极高（如“可口可乐”与“可口可了”），消费者可能因视觉混淆而误购，此时构成侵权的可能性较大。
• 商标知名度较高：
  若原商标具有较高知名度（如“华为”“苹果”），即使形状相似但读音不同，消费者仍可能因对原商标的认知惯性而混淆，此时侵权风险更高。
• 行为人主观恶意：
  若行为人故意模仿他人商标形状，以“搭便车”为目的使用近似商标，即使读音不同，也可能被认定为侵权。

3. 可能不构成侵权的具体情形

• 商品或服务类别差异显著：
  若两个商标使用在完全不相关的商品或服务上（如“苹果”用于电子产品与“平果”用于水果），消费者不易混淆，通常不构成侵权。
• 商标形状差异足够明显：
  若两个商标形状在整体视觉效果上差异显著（如“耐克”的勾形标志与“奈克”的文字标志），即使读音相近，也不易导致混淆，不构成侵权。
• 存在合理使用或在先使用情形：
  若行为人对商标的使用属于合理使用（如描述性使用、新闻报道），或符合在先使用并有一定影响的条件（如在原商标注册前已长期使用并形成一定知名度），可能不构成侵权。

4. 法律后果与建议

• 法律后果：
  若被认定为商标侵权，侵权人可能面临停止侵权、赔偿损失、没收侵权商品等民事责任；情节严重的，还可能承担行政责任（如罚款）或刑事责任（如假冒注册商标罪）。
• 建议：
  
  1. 商标注册前充分检索：在注册或使用商标前，通过专业机构查询是否存在近似商标，降低侵权风险。
     
  2. 保留使用证据：若您已长期使用某商标，注意保留相关证据（如销售合同、广告宣传材料），以证明在先使用或合理使用情形。
     
  3. 及时咨询专业律师：若您对商标是否构成侵权存在疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律意见。

总结：商标读音不同但形状相同是否构成侵权，需结合商品类别、商标知名度、消费者认知习惯等因素综合判断。若您遇到此类问题，建议提供具体商标名称、使用商品类别等信息，以便我更精准地为您分析。