商标一样但颜色不一样是否构成侵权，不能一概而论，需要结合具体情况进行综合判断。以下从多个角度进行分析：
可能构成侵权的情况
商标近似性：
- 如果两个商标在文字的字形、读音、含义，图形的构图及整体结构等方面相似，即使颜色不同，也可能被认定为近似商标。关键在于商标的主要识别部分是否相似，以及是否易使相关公众产生误认。例如，若原商标是一个独特的图形设计，而另一商标在图形设计上与原商标高度相似，仅颜色不同，那么这种相似性可能导致消费者混淆，从而构成侵权。
商品或服务类别相同或类似：
- 如果侵权商标使用的商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务属于相同或类似类别，那么构成侵权的可能性较大。例如，在化妆品领域，如果两个商标在图形设计上相似，即使颜色不同，但都用于化妆品的包装上，那么消费者可能会误以为这两个化妆品来自同一品牌或存在关联关系，从而构成侵权。
混淆可能性：
- 容易导致相关公众产生混淆是判断商标侵权的重要标准。如果消费者看到相似商标时，可能会误以为该商品或服务来自注册商标权人，或者与注册商标权人存在关联关系，那么这种情况下构成侵权的可能性较大。例如，在餐饮行业，如果两个餐厅的招牌在图形设计上相似，即使颜色不同，但都位于同一商业区域，那么消费者可能会混淆这两个餐厅，从而构成侵权。
驰名商标的特殊保护：
- 对于驰名商标，其保护范围可能更广。即使在不同商品或服务上使用与驰名商标相似的商标，如果容易导致消费者混淆，也可能构成侵权。例如，如果“可口可乐”这一驰名商标被用于非饮料类的商品上，如服装或玩具，且该使用方式容易导致消费者混淆，那么这种使用可能构成侵权。
不构成侵权的情况
商标不近似：
- 如果经过整体比对和主要部分比对，商标在文字、图形等主要识别部分有明显差异，不构成商标法意义上的近似，则不构成侵权。例如，如果原商标是一个复杂的图形设计，而另一商标在图形设计上与原商标完全不同，仅在某些细节上（如颜色）有所相似，那么这种差异可能足以避免消费者混淆，从而不构成侵权。
商品或服务类别不相同也不类似：
- 如果侵权商标使用的商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务既不相同也不类似，且不存在特定联系，消费者通常不会将两者混淆，这种情况下通常不构成侵权。例如，如果原商标用于化妆品领域，而另一商标用于汽车领域，且两者在图形设计上相似但颜色不同，那么由于商品类别差异较大，消费者通常不会混淆这两个商标，从而不构成侵权。
合理使用：
- 如果使用人是对商标的合理使用，并非作为商标使用，且不具有造成混淆的故意，那么也不构成侵权。例如，在描述商品的特点、质量、用途等情况下，善意地使用了与他人商标相似的词汇或图形（但颜色不同），且这种使用方式不会导致消费者混淆，那么这种使用可能构成合理使用，不构成侵权。
综合考量与建议
- 在判断商标是否侵权时，应综合考虑商标的整体相似性、商品或服务的类别、是否造成混淆可能以及是否合理使用等因素。
- 商标的知名度也是影响判断的重要因素之一。知名度越高的商标，其保护范围可能越广，对近似商标的容忍度也越低。
- 如果您认为他人使用的商标可能构成侵权，建议您收集相关证据（如商标注册证书、侵权商品的照片或样品、销售记录等），并咨询专业律师（即向我咨询）进行法律评估。我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和维权建议。
总之，商标一样但颜色不一样是否构成侵权，需要综合考虑多方面因素进行判断。在实际操作中，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。