商标不一样，通常不直接构成商标侵权，但具体是否侵权还需根据多种因素综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、不构成侵权的情况
商标显著差异且无混淆可能：
- 如果两个商标在音、形、义等方面具有显著区别，且这种区别足以防止消费者产生混淆，那么即使产品功能相同或相似，也不构成商标侵权。例如，“苹果”与“香蕉”作为水果商标，虽然都是水果，但商标差异明显，消费者能够清晰区分。
商品或服务类别不相关：
- 如果两个商标虽然相似或相同，但使用的商品或服务类别完全不相关，且不会导致消费者混淆，那么通常也不构成商标侵权。例如，“可口可乐”商标用于饮料，而若将另一完全不同的商标用于汽车，由于两者不属于类似商品，消费者一般不会产生混淆。
二、可能构成侵权的情况
商标近似导致混淆：
- 如果两个商标在整体视觉效果、读音、含义等方面相似，且这种相似容易使相关公众对商品的来源产生误认或认为其来源与他人在先注册商标的商品有特定的联系，即构成近似商标，可能会被认定为侵权。例如，“娃哈哈”与“姓啥啥”，尽管文字不同，但读音极为相似，且使用在相同或类似的饮料产品上，容易让消费者产生混淆。
驰名商标的跨类保护：
- 对于驰名商标，法律提供了更广泛的保护范围。即使使用的商品或服务类别与驰名商标所核定使用的类别不同，但如果该使用行为容易使相关公众认为其与驰名商标存在某种联系，从而可能损害驰名商标注册人的利益，仍可能构成侵权。例如，“可口可乐”作为饮料领域的驰名商标，若被用于服装上，尽管商品类别不同，但由于其高知名度，消费者可能会误认为服装与可口可乐公司有关联，这种使用就可能构成侵权。
侵犯其他知识产权或不正当竞争：
- 即便商标不构成侵权，但如果产品在功能实现过程中使用了他人受保护的专利技术、著作权、商业秘密等知识产权，或者产品在宣传、包装等方面刻意模仿知名品牌，利用他人的市场声誉来谋取不正当利益，可能构成不正当竞争，这也可能间接导致商标侵权的相关法律后果。例如，某小品牌洗发水在包装设计上与知名品牌洗发水高度相似，只是商标略有不同，容易让消费者误以为是知名品牌的产品或与知名品牌存在关联，这种行为就可能构成不正当竞争。
三、法律建议
确保商标设计的独特性：
- 企业在设计商标时，应确保商标具有独特性，避免与他人商标构成混淆性近似。这不仅可以减少商标侵权的风险，还有助于提升品牌的辨识度和市场竞争力。
尊重他人的知识产权：
- 企业在生产、销售产品时，应尊重他人的知识产权，不使用他人受保护的技术或设计。这包括专利技术、著作权、商业秘密等。通过合法途径获取和使用知识产权，是企业合规经营的重要一环。
遵守《反不正当竞争法》等相关法律法规：
- 企业在市场竞争中，应遵守《反不正当竞争法》等相关法律法规，不进行不正当竞争行为。这包括不刻意模仿知名品牌、不利用他人的市场声誉来谋取不正当利益等。通过诚信经营，企业可以赢得消费者的信任和市场的认可。
及时咨询专业律师：
- 如遇到相关法律问题或不确定是否构成侵权时，建议及时向我咨询以获取准确的法律意见。作为专业律师，我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
综上所述，商标不一样是否构成侵权需根据具体情况综合判断。企业在经营过程中应确保商标设计的独特性、尊重他人的知识产权、遵守相关法律法规，并在遇到法律问题时及时咨询专业律师。