商标不完全一样是否算侵权，不能一概而论，需要结合具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、可能构成侵权的情况
商标近似且使用商品或服务类似
- 根据《商标法》的相关规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，若容易导致混淆，则属于侵犯注册商标专用权的行为。例如，若某品牌设计的商标与知名品牌的商标在形状、颜色、字体等方面非常相似，并且也用在类似商品上，消费者可能会产生混淆，误认为两者有关联，这种情况下极有可能构成侵权。
容易使相关公众产生误认
- 即使两个商标存在差异，但若整体视觉效果、主要部分、含义等方面容易使公众对商品或服务的来源产生误认，或认为其与注册商标的商品或服务有特定联系，也可能被认定为侵权。比如，某咖啡品牌使用的商标与另一知名品牌的商标在整体风格和形象上高度相似，即使细节不同，也可能导致消费者误认，从而构成侵权。
驰名商标的跨类保护
- 对于驰名商标，法律提供了更广泛的保护范围。即使使用的商品或服务类别与驰名商标所核定使用的类别不同，但如果该使用行为容易使相关公众认为其与驰名商标存在某种联系，从而可能损害驰名商标注册人的利益，仍可能构成侵权。例如，“可口可乐”作为饮料领域的驰名商标，若被用于服装上，尽管商品类别不同，但由于其高知名度，消费者可能会误认为服装与可口可乐公司有关联，这种使用就可能构成侵权。
使用场景与主观意图
- 两个商标的使用场景也是重要的判断依据。若它们在同一类商品或服务上使用，相似度较低也可能构成侵权；若分别用于完全不同的领域，则即使相似度较高，也不一定构成侵权。同时，如果使用者明知或应知自己的商标与他人注册商标相似，并有意借此获取不正当利益，这种主观恶意会增加侵权的可能性。
二、不构成侵权的情况
具有显著区别特征
- 如果两个商标在整体视觉效果、构图、颜色组合、表现手法等方面存在明显差异，消费者能够轻易区分它们，不会产生混淆误认，一般不构成侵权。例如，一个以动物形象为主体的商标与一个以几何图形为主体的商标，即使都用于食品行业，也不构成侵权。
属于合理使用
- 在某些情况下，对他人商标的使用可能属于合理使用，不构成侵权。例如，为了评论、新闻报道、教学研究等目的而使用他人的商标，且符合一定的条件和规范。新闻媒体在报道某品牌事件时使用该品牌商标作为标识说明，属于合理使用范畴。
三、综合判断要点
在判断商标是否构成侵权时，应重点关注以下几点：
- 商标的相似性或相同性：评估商标之间的视觉、听觉等感知上的相似程度。
- 商品或服务的类别及关联性：考察商品或服务的性质、用途、销售渠道等是否相似或相关。
- 消费者混淆的可能性：分析消费者在购买时是否可能因为商标的相似性而误认为是另一品牌的产品。
- 商标的知名度与使用场景：考虑商标的知名度以及使用场景是否可能加剧公众混淆的可能性。
- 使用者的主观意图：虽然这不是决定性因素，但使用者的主观恶意会增加侵权的可能性。
总结与建议：商标不完全一样是否构成侵权，需要综合考虑多个因素。如果你发现自己的商标可能涉及侵权问题，或者担心他人的商标与你的商标相似可能构成侵权，建议及时向我咨询，我会结合具体情况为你提供详细的法律分析和建议，以确保你的权益不受侵害或避免不必要的法律风险。