商标“差不多”是否构成侵权，不能一概而论，需结合具体情况综合判断。以下从多个角度为您详细分析：

一、商标近似的判定标准

1. 整体视觉效果：包括商标的文字、图形、颜色等整体外观的相似度。若模仿的商标在整体视觉效果上与注册商标高度相似，容易让消费者产生混淆，则可能构成近似商标。
2. 读音与含义：商标在读音、含义上的相似性也是判断的重要依据。例如，“娃哈哈”与“哇哈哈”在读音上极为相似，字形也仅有一字之差，易导致消费者混淆，可能构成近似商标。
3. 显著性与知名度：显著性越强、知名度越高的商标，在受到疑似侵权时更容易得到法律的保护。若模仿的商标是知名品牌，即使细微差别也可能被认定为近似。

二、商品或服务的类似性

1. 类似商品或服务：若模仿的商标使用在与注册商标核定使用的商品或服务类似或相同的类别上，且商标近似，则更容易被认定为侵权。例如，在服装类商品上使用与知名服装品牌近似的商标，就可能构成侵权。
2. 不类似商品或服务：若模仿的商标使用在与注册商标核定使用的商品或服务完全不相关的类别上，即使商标近似，一般也不构成侵权。但需注意，若该商标为驰名商标，则可能受到跨类保护。

三、是否容易导致混淆

1. 混淆的可能性：这是判断商标侵权的关键因素。即使商标近似且商品类似，但若消费者能够轻易区分两个商标所代表的商品或服务来源，则不构成侵权。例如，市场上存在多个使用“XX”字样的商标，但消费者能够清晰区分它们分别代表不同的品牌和商品。
2. 市场影响力：市场上有较高知名度的商标，消费者对其特征有清晰认知，一般不容易与模仿的近似商标混淆。相反，如果模仿的是知名度较低的商标，且双方商品类似、商标近似程度高，就更容易被认定为容易导致混淆，构成侵权。

四、实际案例与法律后果

1. 实际案例：以“娃哈哈”与“哇哈哈”为例，若“哇哈哈”商标使用在饮料类商品上，与“娃哈哈”商标构成近似且容易导致消费者混淆，则可能构成侵权。法院在判决时会综合考虑商标的近似程度、商品或服务的类似性、是否容易导致混淆等因素。
2. 法律后果：如果商标被认定为侵权，侵权人可能面临停止侵害、排除妨碍、消除危险以及赔偿损失等法律责任。赔偿数额将综合考虑侵权行为的性质、持续时间、范围及主观过错程度等因素。

五、建议与措施

1. 加强商标保护意识：企业和个人应提高商标保护意识，及时注册并维护自己的商标权益。在申请商标时，应进行充分的商标检索，避免与已有商标构成近似。
2. 积极维权：一旦发现商标被侵权，应立即采取措施制止侵权行为，并收集证据以便后续维权。可以向相关部门投诉、提起诉讼等，维护自己的合法权益。
3. 咨询专业意见：在涉及商标纠纷时，可以向专业律师咨询，获取准确的法律意见。律师可以根据具体情况为您提供全面的法律分析和建议，帮助您更好地维护自己的权益。

总结来说，商标“差不多”是否构成侵权需综合考虑商标的近似程度、商品或服务的类似性、是否容易导致混淆以及相关公众的认知等多个因素。在实际操作中，建议您加强商标保护意识，积极维权，并在必要时咨询专业律师的意见。