关于“商标同款是否算侵权”的问题，结论需要分情况讨论，具体如下：

1. 构成侵权的情况

   • 相同或类似商品（服务）上的使用：根据《商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，且容易导致混淆的，构成侵犯注册商标专用权。这意味着，如果两个商标文字相同（即“同款”），且使用在相同或类似的商品（服务）上，那么很可能被认定为侵权。例如，若某品牌在服装上注册了“ABC”商标，而另一品牌也在服装上使用“ABC”商标，这就构成了侵权。
   • 驰名商标的跨类别保护：对于驰名商标，法律提供了更广泛的保护。即使使用“同款”商标的商品或服务与驰名商标所核定使用的商品或服务类别不相同也不类似，但如果可能误导公众，致使驰名商标注册人的利益受到损害，也构成侵权。例如，若“茅台”作为驰名商标在酒类商品上享有盛誉，而另一品牌在食品上使用“茅台”商标，且可能误导公众认为该食品与茅台酒有关联，那么这也可能构成侵权。
   • 商标显著性和知名度的影响：在判断商标是否近似时，还需考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。如果某个商标因其独特性和广泛知名度而具有较高的显著性，那么即使其他商标在文字上与其“同款”，但足以引起消费者混淆或误认的，也可能构成侵权。

2. 不构成侵权的情况

   • 商标未注册或已过保护期：如果“同款”商标并未注册，或者原注册商标已经过了有效期且未续展，那么其他人使用该“同款”商标通常不构成侵权。因为未注册的商标不受商标法的专用权保护，而过期未续展的商标则失去了法律保护。
   • 合理使用：如果使用“同款”商标是出于描述商品或服务的特点、质量、主要原料等正当目的，且不会造成消费者对商品来源的混淆，那么这种使用属于合理使用，不构成侵权。例如，使用地名或通用名称来描述商品的产地或特性，通常不被视为侵权。
   • 商标具有不同的显著特征：虽然商标文字相同（即“同款”），但在整体外观、读音、含义、图形搭配等方面存在明显差异，且不足以使消费者产生混淆的，不构成侵权。这种情况下，消费者能够轻易区分两个产品的来源。

法律后果与建议：

• 一旦构成商标侵权，侵权人可能需要承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。赔偿数额通常根据侵权期间收益和损失来确定，难以确定的则由人民法院根据案件具体情况判决一定比例的赔偿数额，具体可参照《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定。
• 在设计和使用商标时，企业应充分注意避免与他人的注册商标产生混淆或误认的风险。如果对商标是否构成侵权存在疑问，建议及时咨询专业律师（即我本人）进行评估和指导。

总结：商标“同款”是否构成侵权，需要根据商标的注册情况、使用商品或服务的类别、商标的显著性和知名度等多个因素进行综合判断。企业在使用商标时应谨慎行事，确保不侵犯他人的商标权益，同时也应积极维护自己的商标权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。