结论：相同商标用于不同产品是否构成侵权，需根据具体情况分析，主要取决于商品类别、商标知名度及消费者混淆的可能性。以下从不同角度详细阐述：
一、不构成侵权的情况
商品类别不相关且无混淆可能
- 若两产品虽商标相同，但属于完全不同的商品类别，且消费者不会因此产生混淆，通常不构成侵权。例如，“可口可乐”商标用于饮料，而若将同一商标用于汽车，由于两者类别差异巨大，消费者一般不会认为汽车与可口可乐公司有关联，因此不视为侵犯注册商标专用权。
商标不近似或无混淆性近似
- 即使商品类别有一定关联性，但如果商标在音、形、义等方面具有显著区别，且未构成混淆性近似，也不构成侵权。例如，“海尔”作为电器品牌与“海尔”作为水果商标，因商品类别差异巨大，消费者能够清晰区分，不构成侵权。
二、可能构成侵权的情况
驰名商标的跨类保护
- 对于驰名商标，法律提供了更广泛的保护范围。即使使用的商品类别与驰名商标所核定使用的类别不同，但如果该使用行为容易使相关公众认为其与驰名商标存在某种联系，从而可能损害驰名商标注册人的利益，仍可能构成侵权。例如，“可口可乐”作为饮料领域的驰名商标，若被用于服装上，尽管商品类别不同，但由于其高知名度，消费者可能会误认为服装与可口可乐公司有关联，这种使用就可能构成侵权。
误导公众的近似商标使用
- 如果使用的商标与他人在先注册的商标近似，且这种使用可能导致消费者对商品或服务的来源产生误认，或者认为它们之间存在特定的关联，也可能被认定为侵权。这要求考虑商标的相似性程度、商品或服务的关联性以及市场情况等因素。例如，“飘柔”作为洗发水商标具有较高知名度，若在沐浴露上使用“飘柔之恋”，由于两者在个人清洁护理用品领域内的关联性，以及商标的相似性，消费者可能会产生混淆，从而构成侵权。
涉及其他知识产权侵犯或不正当竞争
- 即便商标不构成侵权，但如果产品在功能实现过程中使用了他人受保护的专利技术、著作权、商业秘密等知识产权，或者产品在宣传、包装等方面刻意模仿知名品牌，利用他人的市场声誉来谋取不正当利益，可能构成不正当竞争，这也可能被视为一种广义的侵权行为。
三、综合分析与建议
- 评估商标相似性：首先评估商标之间的视觉、听觉等感知上的相似程度，以及是否构成混淆性近似。
- 考察商品类别及关联性：考察商品或服务的性质、用途、销售渠道等是否相似或相关，以及是否属于驰名商标的跨类保护范围。
- 分析消费者混淆可能性：分析消费者在购买时是否可能因为商标的相似性而误认为是另一品牌的产品，或者认为它们之间存在特定的关联。
- 尊重他人知识产权：在生产、销售产品时，应确保不使用他人受保护的知识产权，包括商标、专利、著作权等。
- 遵守反不正当竞争法：避免进行不正当竞争行为，如刻意模仿知名品牌、利用他人市场声誉等。
后续行动建议：如果您面临相同商标用于不同产品是否构成侵权的疑问，建议收集相关证据，如商标注册证书、商品照片、销售记录等，并详细分析商品类别、商标知名度及消费者混淆的可能性。如有需要，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。