非同类产品使用相同商标是否构成侵权，需根据具体情况综合判断，主要取决于商标的知名度、商品或服务的类似程度、消费者的注意力水平以及是否可能导致消费者混淆等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：

一、非驰名商标的情况

对于普通非驰名商标，《商标法》主要保护其在核定使用的同一种或类似商品上的专用权。

1. 不构成侵权的情况：

   • 当在非同种且非类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标时，由于商品类别差异较大，消费者通常不会将两者混淆，因此一般不构成商标侵权。例如，“可口可乐”商标核定使用在饮料上，若某企业在文具上使用“可口可乐”字样，由于饮料和文具不属于同类或类似商品，通常不构成侵权。

2. 构成侵权的情况：

   • 若在非同种但类似商品上使用与他人注册商标相同或近似的商标，且这种使用容易导致消费者混淆，则可能构成商标侵权。比如，“雕牌”商标核定使用在洗衣粉上，若某企业在洗衣液（类似商品）上使用“雕牌”或极为近似的商标，可能使消费者对商品来源产生误认，从而构成侵权。

二、驰名商标的情况

对于驰名商标，法律提供了更为广泛的保护。驰名商标具有较高知名度和广泛影响力，即使在不相同或不相类似的商品上使用与他人驰名商标相同或近似的商标，如果这种行为误导公众，致使驰名商标注册人的利益可能受到损害，也会构成侵权。

• 例如，某驰名的化妆品商标，若有人在汽车用品（非同种且非类似商品）上使用与其相同或近似的商标，并且这种使用可能导致公众认为该汽车用品与化妆品商标所有者存在某种关联，从而损害驰名商标注册人的声誉或经济利益，那么这种行为就构成了商标侵权。

三、综合判断标准

在判断非同类产品使用相同商标是否构成侵权时，可以综合考虑以下几点：

1. 商品是否类似：考虑商品的功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等因素，判断两者是否属于类似商品。
2. 商标是否驰名：驰名商标享有更广泛的保护范围，即使在非类似商品上使用也可能构成侵权。
3. 是否导致消费者混淆：这是判断商标侵权的重要标准。如果商标的使用可能导致消费者对商品来源产生误认或混淆，那么这种行为就可能构成侵权。

四、法律后果与建议

• 法律后果：如果构成商标侵权，侵权人需承担停止侵权的责任，并可能面临赔偿损失等民事法律责任。情节严重的，还可能承担刑事责任。
• 建议：在使用商标前，建议进行充分的商标查询和评估，以确保所选用的商标不会侵犯他人的商标权。如果发现自己可能涉及商标侵权问题，应及时采取措施，如停止使用涉嫌侵权的商标、与商标权人协商解决等，以避免潜在的法律风险和经济损失。

综上所述，非同类产品使用相同商标是否构成侵权是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑多种因素并进行全面分析。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。