类别不同的情况下，相同商标是否构成侵权，需分情况讨论：
一般情况下不构成侵权
- 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，商标侵权主要关注的是“同一种商品”或“类似商品”上的商标使用情况。如果两个商标分别注册在不同的商品或服务类别上，且这些商品或服务在功能、用途、主要原料、生产部门、消费对象、销售渠道等方面存在明显差异，那么它们通常不会被视为类似商品或服务。在这种情况下，即使商标标识本身相同或近似，也不会因为类别的不同而构成侵权。
- 举例：一个在第3类（化妆品）注册的商标，与在第32类（啤酒等不含酒精饮料）使用相同商标的情况，由于两类商品性质、消费群体等差异大，通常不认定为侵权。
特殊情况下可能构成侵权
- 驰名商标的跨类保护：根据《商标法》第十三条的规定，对于驰名商标，法律给予其跨类别的特殊保护。即使他人在非类似商品或服务上注册或使用与驰名商标相同或近似的商标，如果该使用可能导致驰名商标所有人的利益受到损害，或者误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，仍然可以认定为侵权行为。
- 举例：“可口可乐”作为驰名商标，若有人在第18类（皮具）上使用相同商标，就可能因误导消费者而损害可口可乐公司的利益，从而构成侵权。
- 知名商标的跨类混淆：如果一个商标在其注册的类别内具有较高的知名度，且这种知名度已经跨越了商品或服务的类别界限，使得消费者在看到其他类别上的相似商标时容易产生混淆或误认，那么这种跨类别的商标使用也可能被视为侵权行为。这通常需要结合商标的实际使用情况和市场影响力进行综合判断。
- 恶意抢注与搭便车行为：如果行为人明知他人在某一类别上已经注册了具有一定知名度的商标，却故意在其他类别上注册相同或近似的商标，以利用他人的商誉获取不正当利益，这种行为可能被视为恶意抢注或搭便车行为，从而构成侵权。
法律建议：
- 在使用商标前，建议进行充分的商标查询和评估，以确保所选用的商标不会侵犯他人的商标权。这包括查询相同或相似商标在各类别上的注册情况，以及评估自身商品或服务与他人商品或服务的类似程度等。
- 如果发现自己的商标可能涉及侵权问题，或者发现他人正在侵犯自己的商标权，应及时采取措施，包括但不限于与对方协商、向商标局提出异议或撤销申请、向法院提起诉讼等，以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果未经许可，在同一种商品或类似商品上使用与他人注册商标相同或近似的商标，且容易导致混淆的，将承担侵权责任，包括停止侵权行为、赔偿损失等。
- 如果恶意抢注或搭便车使用他人商标，还可能面临更严厉的法律制裁，包括罚款、没收违法所得等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。