商标名字一样但类别不一样，不一定构成侵权，具体需根据商品或服务的类别、商标的知名度、使用方式以及是否导致消费者混淆等因素进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵权的情况
不同类别的商品或服务：
- 商标注册遵循分类原则，对于在不同类别的商品或服务上使用相同商标，如果这些类别在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面差异较大，且不会使相关公众认为商品或服务之间存在特定联系，一般不构成侵权。例如，一个在第3类（化妆品）注册的商标，与在第32类（啤酒等不含酒精饮料）使用相同商标的情况，由于两类商品性质、消费群体等差异大，通常不认定为侵权。
不会导致混淆的使用：
- 即使商标名字相同，但如果在实际使用中不会导致消费者混淆，也可能不构成侵权。这需要根据商标的具体使用方式、商品或服务的类似程度、消费者的认知情况等多方面因素进行综合判断。例如，如果两个商标虽然名字相同，但一个用于高端奢侈品，另一个用于日常用品，且两者在包装、宣传等方面存在明显差异，消费者能够轻易区分，那么这种情况通常不构成侵权。
在先使用且具有一定影响力：
- 如果有证据证明一方在另一方商标注册之前就已经善意使用该商标且具有一定影响力，那么在一定范围内可以继续使用，而不构成侵权。这通常适用于那些历史悠久、在当地享有较高知名度的品牌。
二、构成侵权的情况
驰名商标的特殊保护：
- 即使在不同类别的商品或服务上，如果使用的商标是驰名商标，且该使用行为可能对驰名商标的权益造成损害或误导公众，仍然可能被认定为侵权。驰名商标由于其高知名度和广泛影响力，享有跨类保护。例如，“可口可乐”作为驰名商标，若有人在第18类（皮具）上使用相同商标，就可能因误导消费者而损害可口可乐公司的利益，从而构成侵权。
同类或类似商品/服务上使用相同或近似商标（虽类别不同但存在类似情形）：
- 如果两个商标虽然注册在不同类别，但实际使用的商品或服务在功能、用途、销售渠道等方面存在类似情形，且使用相同或近似商标容易使消费者对商品或服务的来源产生混淆，那么这种情况也可能构成侵权。例如，一个在第25类（服装）注册的商标，如果其商品中包含了与第28类（运动器材）中某些商品（如运动服装配套的运动鞋）在功能、用途上相近似的商品，且使用了相同商标，那么就可能构成侵权。不过，这种情况较为复杂，需要具体分析商品或服务的类似程度以及消费者的认知情况。
三、如何判断商标侵权
明确商标的权利范围：
- 包括商标的注册类别、专用权期限等，以确定被控侵权行为是否落入商标的权利保护范围。
对比商标标识：
- 将被控侵权行为所使用的标识与注册商标在文字、图形、颜色等方面进行对比，判断其是否相同或近似。
考虑商品或服务的类似程度：
- 分析商品或服务在功能、用途、销售途径、消费群体等方面的重叠或关联程度，以评估使用相同或近似商标是否可能导致混淆。
评估混淆的可能性：
- 站在普通消费者的角度，评估商标是否易于引发混淆。混淆的认定只需具有混淆的可能性即可，不以实际发生为要件。
四、建议与措施
- 商标查询与评估：在使用商标前，建议进行充分的商标查询和评估，以确保所选用的商标不会侵犯他人的商标权。这包括查询相同或相似商标在各类别上的注册情况，以及评估自身商品或服务与他人商品或服务的类似程度等。
- 及时咨询：如果发现自己可能涉及商标侵权问题，应及时向我咨询以获取法律帮助。我可以根据具体情况提供针对性的法律意见和解决方案，帮助避免潜在的法律风险和经济损失。
综上所述，商标名字一样但类别不一样是否构成侵权是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑多种因素并进行全面分析。因此，在实际操作中应谨慎对待每一个细节，确保自身的商标使用行为符合法律法规的要求。