名称不同不一定属于商标侵权，具体是否构成侵权需根据商品或服务的类别、商标的知名度、使用方式以及是否导致消费者混淆等因素进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、构成商标侵权的情形
同类或类似商品/服务上使用相同或近似商标：
- 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，以及在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。例如，若某品牌在服装类商品上注册了“ABC”商标，而另一品牌在同类服装上使用了“ABD”或“ABC&XYZ”等近似商标，且这种使用方式容易导致消费者混淆，那么这种行为就构成了商标侵权。
驰名商标的特殊保护：
- 驰名商标由于其高知名度和广泛影响力，享有跨类保护。即使在不同类别的商品或服务上，如果使用的商标是驰名商标，且该使用行为可能对驰名商标的权益造成损害或误导公众，仍然可能被认定为侵权。例如，若“可口可乐”这一驰名商标在饮料类商品上享有高度知名度，而另一品牌在食品类商品上使用了与“可口可乐”相似的商标，且这种使用方式可能误导消费者认为两者存在关联或相同来源，那么这种行为也可能构成商标侵权。
其他侵权行为：
- 除了上述两种情形外，还包括销售侵犯注册商标专用权的商品、伪造或擅自制造他人注册商标标识、更换注册商标并将商品投入市场、故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件等，均属于侵犯注册商标专用权的行为。
二、不构成商标侵权的情形
不同类别的商品/服务上使用相同商标：
- 商标是按类别进行注册和保护的。在不构成驰名商标的情况下，如果在不同类别的商品或服务上使用相同名称的商标，通常不会被认定为侵权。例如，电子设备领域的“苹果”商标与餐饮行业的“苹果”商标，由于领域不同，一般不会构成侵权。
不会导致混淆的使用：
- 即使商标名字相同或近似，但如果在实际使用中不会导致消费者混淆，也可能不构成侵权。这需要根据商标的具体使用方式、商品或服务的类似程度、消费者的认知情况等多方面因素进行综合判断。例如，若两个品牌分别在不同地区使用相同或近似的商标，且由于地域差异、消费习惯等因素，消费者能够清晰区分两者，那么这种使用方式可能不构成侵权。
在先使用且具有一定影响力：
- 如果有证据证明一方在另一方商标注册之前就已经善意使用该商标且具有一定影响力，那么在一定范围内可以继续使用，而不构成侵权。例如，若某品牌在某地区长期使用某一商标并享有较高知名度，而另一品牌后来在该地区注册了相同或近似的商标，但前者能够证明其在先使用且具有一定影响力，那么前者在一定范围内继续使用该商标可能不构成侵权。
三、如何判断商标侵权
明确商标的权利范围：
- 包括商标的注册类别、专用权期限等，以确定被控侵权行为是否落入商标的权利保护范围。
对比商标标识：
- 将被控侵权行为所使用的标识与注册商标在文字、图形、颜色等方面进行对比，判断其是否相同或近似。
考虑商品或服务的类似程度：
- 分析商品或服务在功能、用途、销售途径、消费群体等方面的重叠或关联程度，以评估使用相同或近似商标是否可能导致混淆。
评估混淆的可能性：
- 站在普通消费者的角度，评估商标是否易于引发混淆。混淆的认定只需具有混淆的可能性即可，不以实际发生为要件。
总结与建议：名称不同是否构成商标侵权是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。在实际操作中，建议企业或个人在使用商标前进行充分的检索和评估，以避免潜在的侵权风险。若遇到商标侵权纠纷或疑问，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。