商品类别和别人商标一样，并不一定直接构成侵权，但存在构成侵权的可能性。具体是否构成侵权，需要结合商标的知名度、商品或服务的类似程度、消费者的注意力水平以及是否可能导致消费者混淆等多方面因素进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况：不同类别不构成侵权
根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，商标注册人获得的商标专用权，主要在其核定使用的商品或服务类别上受到法律保护。我国将商品和服务分为45个类别，不同类别的商标使用通常不构成直接侵权。例如，如果A公司在第25类（服装）上注册了“阳光”商标，而B公司在第32类（饮料）上使用相同商标，由于类目差异明显，一般不构成侵权。
二、特殊情况：可能构成侵权
尽管不同类别的商标通常不会构成侵权，但在某些特殊情况下，跨类别的商标使用也可能引发侵权纠纷。这些情况主要包括：
驰名商标的跨类保护：
- 驰名商标享有更广泛的保护范围。根据《商标法》第十三条的规定，对于驰名商标，即使在不相同或不相类似的商品或服务上使用，只要足以使相关公众认为与驰名商标有相当程度的联系，且可能误导公众，致使该驰名商标注册人的利益受到损害的，仍然可以认定为侵权行为。例如，“可口可乐”作为驰名商标，若有人在第18类（皮具）上使用相同商标，就可能因误导消费者而损害可口可乐公司的利益，从而构成侵权。
知名商标的跨类混淆：
- 如果一个商标在其注册的类别内具有较高的知名度，且这种知名度已经跨越了商品或服务的类别界限，使得消费者在看到其他类别上的相似商标时容易产生混淆或误认，那么这种跨类别的商标使用也可能被视为侵权行为。这通常需要结合商标的实际使用情况和市场影响力进行综合判断。
恶意抢注与搭便车行为：
- 如果行为人明知他人在某一类别上已经注册了具有一定知名度的商标，却故意在其他类别上注册相同或近似的商标，以利用他人的商誉获取不正当利益，这种行为可能被视为恶意抢注或搭便车行为，从而构成侵权。
三、综合判断因素
在具体判断商标是否构成侵权时，法院或相关执法机构会综合考虑多种因素，包括但不限于：
- 商标的相似度：视觉、听觉或含义上的高度相似可能增加侵权风险。
- 商品或服务的类似程度：功能、用途、销售渠道或消费群体等方面的重叠或相似性也是判断的重要依据。
- 商标的知名度：知名商标享有更广的保护范围，因其更易被公众识别并关联到特定来源。
- 混淆的可能性：这是判断商标侵权的核心要素。任何可能导致消费者对商品或服务来源产生混淆的使用都可能被视为侵权。
四、建议与措施
- 在使用商标前，建议进行充分的商标查询和评估，以确保所选用的商标不会侵犯他人的商标权。这包括查询相同或相似商标在各类别上的注册情况，以及评估自身商品或服务与他人商品或服务的类似程度等。
- 如果发现自己可能涉及商标侵权问题，应及时采取措施，如停止使用涉嫌侵权的商标、与商标权人协商解决等。如有需要，也可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供针对性的法律意见和解决方案。
综上所述，商品类别和别人商标一样是否构成侵权是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑多种因素并进行全面分析。因此，在实际操作中应谨慎对待每一个细节，确保自身的商标使用行为符合法律法规的要求。