商标类似是否算侵权，需结合具体情况进行综合判断，并非一概而论。以下从构成侵权和不构成侵权两种情况，进行详细分析：
构成侵权的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。
具体情形：
- 相同商品上的使用：例如，若“耐克”是知名的运动鞋商标，其他商家在同一类运动鞋上使用与“耐克”商标外形极为相似的标识，极易导致消费者误认，从而构成侵权。
- 类似商品上的使用：如“可口可乐”作为知名碳酸饮料商标，若有商家在功能相近的果汁饮料上使用与之相似的商标，同样可能因消费者混淆而构成侵权。
- 跨类别但误导性强：即使商品或服务类别不同，但若相似商标具有极高知名度，且使用方式可能导致公众误解（如误认为存在关联或授权关系），也可能构成侵权。例如，某商家在服装上使用与知名电子产品商标相似的标识，若该电子产品商标知名度极高，且服装与电子产品在消费者心目中存在某种关联，那么这种使用也可能构成侵权。
综合考量因素：
- 判断是否容易导致混淆是认定商标类似侵权的关键因素。这需要考虑商标的近似程度、商品（服务）的类似程度、相关公众的注意程度、在先商标的显著性和知名度等多个方面。例如，若两个商标在文字、图形或读音上高度相似，且用于相同或类似商品上，那么消费者很容易产生混淆，从而构成侵权。
不构成侵权的情况
不会导致混淆：
- 若两商标虽外形相似，但实际使用场景和商品类别差异显著，消费者能够清晰区分，则不构成侵权。例如，玩具商标与汽车商标外形相似，由于两者市场定位和消费群体截然不同，通常不会引发混淆。
合理使用：
- 在描述商品特点、说明用途等合理范围内使用相似商标，且不涉及商品来源的混淆，不构成侵权。例如，水果店为描述橙子品种特点而使用与某知名橙子商标相似的图案，属于正当使用。
在先使用：
- 根据商标法规定，如果他人在商标注册人申请商标注册前，已经在同一种或类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或近似并有一定影响的商标，那么该使用人有权在原使用范围内继续使用该商标，而不构成对注册商标的侵权。例如，甲企业在乙企业申请某商标注册之前，已在相同商品上持续使用相似的商标，并具有一定知名度，那么甲企业可以在原范围内继续使用。
建议措施
- 事先查询：在使用新商标前，建议通过商标查询工具进行检索，确保不与已有商标产生冲突。
- 专业评估：如有必要，可寻求专业律师的帮助，对商标使用的合法性和风险进行评估，以避免潜在的侵权纠纷。
综上所述，商标类似是否构成侵权需综合考虑多个因素，包括商标相似度、商品类别、使用场景以及是否会导致消费者混淆等。因此，在实际操作中应谨慎对待，确保自身商标的合法性与独特性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。