长的类似但是有明显区别的商标，是否构成侵权，不能一概而论，需要结合具体情况和相关法律规定进行综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
法律规定层面
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，且容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。这一规定明确了商标近似构成侵权的法律基础，但关键在于是否“容易导致混淆”。
判断标准层面
整体比对与要部观察：
- 商标近似性的判断，需要将商标作为一个整体进行观察，同时关注商标中起主要识别作用的部分（即显著特征）。如果两个商标在整体印象或显著特征上相似，且这种相似性足以导致消费者混淆，那么就可能构成侵权。
隔离观察与知名程度：
- 隔离观察是指在异时异地的条件下，消费者凭借对商标的记忆进行观察。商标的知名度越高，其保护范围越广。因此，在判断商标近似性时，需要考虑商标的知名程度。一个知名度较高的商标，即使与另一个商标存在细微差别，也可能因为消费者的记忆和认知习惯而被视为近似商标。
显著性与注册类别：
- 显著性强的商标更容易被消费者识别和记忆，因此在判断商标近似性时，会给予更强的保护。同时，商标注册的类别也是判断商标是否近似的重要因素。如果两个商标虽然在外形或读音上相似，但分别注册在不同的商品或服务类别上，且不会造成消费者的混淆误认，则通常不会被认定为近似商标。
实际使用层面
是否导致混淆：
- 即使两个商标在外观上相似，但如果在实际使用中不会导致消费者混淆，那么一般不认定为侵权。例如，如果两个商标分别用于完全不同的商品或服务上，且消费者能够明确区分两者，那么就不构成侵权。
在先权利与正当使用：
- 在某些情况下，即使商标存在相似性，也不一定会被认定为侵权。例如，如果一方在商标注册前已经合法使用该商标，并享有一定的知名度或影响力，那么在后注册的相似商标可能被视为侵权，但在先使用者可以在原有范围内继续使用该商标。另外，如果一方使用相似商标是为了描述自己的商品或服务特点，且这种使用方式不会误导消费者，那么这种使用可能被视为正当使用，不构成侵权。
侵权后果层面
- 如果被认定构成商标近似侵权，侵权方可能需要承担停止侵权行为、赔偿损失等民事责任。赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。
建议：
- 如果您发现自己的商标被他人近似使用，且这种使用可能导致消费者混淆，建议您及时收集证据，并通过法律途径维护自己的权益。
- 如果您打算使用一个与他人商标相似的商标，建议您先进行充分的商标检索和风险评估，以避免潜在的侵权风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。