结论：商标一模一样但品类不一样，在某些情况下可能构成侵权，而在其他情况下则可能不构成侵权。这主要取决于商标的知名度、商品或服务的类似程度、消费者的注意力水平以及是否可能导致消费者混淆等多方面因素。

详细分析：

1. 不构成侵权的情况：

   • 商品类别差异大：如果两个商标虽然一模一样，但分别使用在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面差异较大的商品或服务上，且不会使相关公众认为商品或服务之间存在特定联系，那么这种情况通常不构成侵权。例如，一个商标在食品类商品上注册并使用，而另一个一模一样的商标在服装类商品上使用，由于商品类别完全不同，消费者一般不会产生混淆，因此不视为侵犯注册商标专用权。

2. 构成侵权的情况：

   • 驰名商标的跨类保护：如果所使用的商标是驰名商标，即使在不同类别的商品或服务上使用相同商标，也可能构成侵权。驰名商标具有较高知名度和广泛影响力，法律为了给予其更全面的保护，规定他人在不相同或者不相类似商品上擅自使用与驰名商标相同或者近似的商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，也属于侵权行为。例如，“可口可乐”作为驰名商标，若有人在第18类（皮具）上使用相同商标，就可能因误导消费者而损害可口可乐公司的利益，从而构成侵权。
   • 商品类似程度高：尽管商品类别不同，但如果这些商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相近似，且使用相同商标容易导致相关公众对商品或服务的来源产生混淆、误认，那么这种情况也可能构成侵权。例如，在第25类服装类别中，虽然“衬衫”和“T恤”属于不同小项，但由于关联性强，使用相同商标很可能被认定为侵权。如果另一个品牌在第25类的其他小项上使用了与已注册商标一模一样的商标，且该商标在服装领域具有较高知名度，那么这种使用行为就可能构成侵权。

法律建议：

• 商标查询与评估：在使用商标前，建议进行充分的商标查询和评估，以确保所选用的商标不会侵犯他人的商标权。这包括查询相同或相似商标在各类别上的注册情况，以及评估自身商品或服务与他人商品或服务的类似程度等。
• 避免混淆性使用：即使商标一模一样但品类不一样，也应避免在可能使消费者产生混淆的情况下使用。商标的核心功能是区分商品来源，因此应确保商标的独特性和显著性，以维护消费者的利益和市场的公平竞争。
• 关注驰名商标保护：如果所使用的商标是驰名商标或可能成为驰名商标，应更加谨慎地处理商标使用问题。驰名商标享有更广泛的保护范围，包括跨类保护等，因此应避免在任何可能误导消费者的情况下使用与驰名商标相同或近似的商标。

可能后果：

如果未经商标注册人的许可，在可能构成侵权的商品或服务上使用与其注册商标一模一样的商标，可能会面临法律责任，包括停止侵权行为、赔偿损失等。因此，建议在使用商标前充分了解相关法律法规和商标注册情况，以避免潜在的法律风险和经济损失。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。