同名但是卖的商品不一样不一定构成侵权，关键在于商品类别、是否容易导致消费者混淆、商标注册情况以及是否存在其他专有权。以下是详细分析：
一. 商标层面分析
不同类别的商品：
- 一般情况下，如果两个商品虽然名字相同，但属于不同类别，且各自在其类别下都有合法的商标注册，那么通常不构成商标侵权。
- 法律依据：《中华人民共和国商标法》第三条，商标注册人享有商标专用权，但这种专用权是基于商品或服务的类别来界定的。
驰名商标的特殊保护：
- 如果涉及的是驰名商标，即使在不同类别的商品上使用，也可能因为驰名商标的跨类保护而构成侵权。
- 法律依据：《中华人民共和国商标法》及相关司法解释，驰名商标享有更广泛的保护，包括跨类保护。
二. 反不正当竞争层面分析
- 如果使用相同的商品名字会造成消费者对商品来源的混淆、误认，或者利用他人已有的市场声誉和影响力获取不当利益，即使商品不同，也可能构成不正当竞争行为。
- 法律依据：《反不正当竞争法》，禁止经营者实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。
三. 不构成侵权的情况
- 分属不同类别且有明显差异：商品名称相同，但分属不同类别，且在外观设计、功能、使用方法、包装等方面存在明显差异，足以使消费者区分，则不构成侵权。
- 使用通用名称：如果商品名称是通用的行业术语或常用词汇，本身不具有特定的商业标识意义，那么使用这样的名称通常不构成侵权。
四. 可能构成侵权的情况
- 涉及驰名商标：如上所述，驰名商标可能享有跨类保护，即使在其他不同类别的商品上也可能被视为侵权。
- 易导致消费者混淆：商品名称相同，且在其他方面也相似（如包装、宣传方式等），容易导致消费者混淆，从而构成侵权。
我的观点：综上所述，同名但是卖的商品不一样是否构成侵权，需要根据具体情况来判断。如果两个商品分属不同类别，且各自都有合法的商标注册，通常不构成侵权。但如果涉及驰名商标、容易导致消费者混淆，或者存在其他不正当竞争行为，则可能构成侵权。因此，在使用相同商品名字时，建议谨慎考虑，并咨询专业律师以确保自身行为符合相关法律法规的规定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。