产品名称一样不一定构成侵权，具体是否侵权需根据商标法、反不正当竞争法以及产品的具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
不构成侵权的情况：
- 显著差异：若产品在外观设计、功能、使用方法、包装等方面存在显著差异，且这些差异足以使消费者区分不同产品，则通常不构成侵权。例如，两款手机虽名字相同，但一款为智能手机，另一款为老人机，功能和外观有明显区别，消费者能够轻易区分。
- 通用名称：若产品名字是通用的行业术语或常用词汇，不具有特定的商业标识意义，则一般不构成侵权。如“铅笔”作为通用名称，不同厂家生产的铅笔均可使用该名称，因为消费者不会因名称相同而混淆产品来源。
- 不同类别：若产品属于不同类别，即使名字相同，也通常不会构成侵权。因为不同类别的产品消费群体和使用场景差异大，不易产生混淆。例如，一个品牌生产服装，另一个品牌生产食品，即使品牌名相同，也不构成侵权。
可能构成侵权的情况：
- 商标法角度：
- 相同或近似判断：若产品名字构成商标，且两个商标在文字的发音、拼写、含义上高度相似，容易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆、误认，则可能被认定为近似商标，从而构成商标侵权。例如，两个相似的洗发水品牌名字，若其中一个已注册为商标，另一个则可能构成侵权。
- 商品或服务类似程度：若相似商标使用在同一类或关联度高的商品类别上，更易构成侵权。例如，两个相似的饮料品牌名字，若都用于饮料产品，则构成侵权的风险较高。
- 商标显著性和知名度：具有较高显著性和广泛知名度的商标，受到的保护范围更广。若一个商标已经具有很高的市场知名度，与之相似的其他商标更容易被认定为侵权。例如，“苹果”作为手机品牌具有极高的知名度，若另一个品牌也使用“苹果”作为手机品牌名，则构成侵权的风险极大。
- 反不正当竞争法角度：
- 引人误解的混淆行为：擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，属于不正当竞争行为。例如，若一个品牌的产品名称、包装等与另一个知名品牌高度相似，导致消费者混淆，则可能构成不正当竞争。
- 主观恶意：若一方故意使用与他人相似的产品名字，意图搭便车、利用他人的市场声誉和消费者基础，这种主观恶意也是判断是否侵权的重要因素。
- 易导致混淆：若产品名字相同，且其他方面（如包装、味道、功能等）也相似，容易导致消费者混淆，误以为是同一来源的产品，则可能构成侵权。
- 在先权利：若一方已经对产品名字享有商标权或其他专有权，另一方未经许可使用相同或相似的名字，则可能构成商标侵权或其他侵权行为。
综合建议：
- 在命名产品时，企业应充分考虑商标的显著性、独特性以及是否与已有商标产生混淆的可能性，以避免潜在的侵权风险。
- 若发现他人使用与自己产品相同或相似的名称，且可能构成侵权时，建议及时收集证据，如商标注册证书、产品包装、销售记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。
- 若对是否构成侵权存在疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。