产品名一样不一定算侵权，具体需根据商标法、反不正当竞争法以及产品的具体情况进行综合判断。以下是对此问题的全面分析：
一、不构成侵权的情况
显著差异：
- 若产品在外观设计、功能、使用方法、包装等方面存在显著差异，且这些差异足以使消费者区分不同产品，则通常不构成侵权。例如，两款手机虽名字相似，但一款为智能手机，另一款为老人机，功能和外观有明显区别，消费者能够轻易区分，因此不构成侵权。
通用名称：
- 若产品名字是通用的行业术语或常用词汇，不具有特定的商业标识意义，则一般不构成侵权。如“铅笔”作为通用名称，不同厂家生产的铅笔均可使用该名称，不会因名称相同而构成侵权。
不同类别：
- 若产品属于不同类别，即使名字相似，也通常不会构成侵权。因为不同类别的产品消费群体和使用场景差异大，不易产生混淆。例如，一款名为“苹果”的饮料和一款名为“苹果”的电子产品，由于类别不同，消费者一般不会产生混淆。
商标未注册或未构成近似：
- 如果产品名字未注册为商标，或者虽然注册了但两个商标在文字的发音、拼写、含义上不存在高度相似，不容易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆、误认，则不构成商标侵权。
二、可能构成侵权的情况
商标法角度：
- 相同或近似判断：若产品名字构成商标，且两个商标在文字的发音、拼写、含义上高度相似，容易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆、误认，则可能被认定为近似商标，从而构成商标侵权。例如，两个相似的洗发水品牌名字，若其中一个已经注册为商标，另一个则可能构成侵权。
- 商品或服务类似程度：若相似商标使用在同一类或关联度高的商品类别上，更易构成侵权。例如，两个相似的化妆品品牌名字，若使用在相同或类似的化妆品类别上，则构成侵权的可能性较大。
- 商标显著性和知名度：具有较高显著性和广泛知名度的商标，受到的保护范围更广。若一个商标已经具有很高的市场知名度，与之相似的其他商标更容易被认定为侵权。例如，“可口可乐”作为知名饮料品牌，若其他饮料品牌使用相似名字，则可能构成侵权。
反不正当竞争法角度：
- 引人误解的混淆行为：擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，属于不正当竞争行为。例如，若一款新产品使用与知名产品相似的名字和包装，意图搭便车、利用他人的市场声誉和消费者基础，则可能构成不正当竞争。
- 主观恶意：若一方故意使用与他人相似的产品名字，意图搭便车、利用他人的市场声誉和消费者基础，这种主观恶意也是判断是否侵权的重要因素。
易导致混淆：
- 若产品名字相似，且其他方面（如包装、味道、功能等）也相似，容易导致消费者混淆，误以为是同一来源的产品，则可能构成侵权。例如，两款相似的零食产品，若名字、包装、味道都相似，则消费者可能误认为是同一品牌的产品。
在先权利：
- 若一方已经对产品名字享有商标权或其他专有权，另一方未经许可使用相似或相同的名字，则可能构成商标侵权或其他侵权行为。例如，若一款产品已经注册了商标，另一款产品未经许可使用相同名字，则构成侵权。
三、综合判断与建议
在判断产品名字相似是否构成侵权时，应综合考虑产品的具体情况、市场实际情况、行业惯例和公众认知等多方面因素。若存在侵权行为，被侵权方有权采取法律手段维护自己的合法权益，要求侵权方停止侵权行为并承担相应的法律责任。
建议企业在命名产品时，充分考虑商标的显著性、独特性以及是否与已有商标产生混淆的可能性，以避免潜在的侵权风险。同时，若发现他人使用与自己产品相似的名字，应及时进行市场调查和法律分析，评估是否构成侵权，并采取相应的法律措施维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。