商标一样但产品不一样，是否构成侵权，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、不构成侵权的情况
商品类别差异显著：
- 如果两个商标虽然相同，但所使用的商品类别在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在显著差异，且不会使相关公众认为商品或服务之间存在特定联系，那么通常不构成侵权。例如，一个商标用于饮料，另一个相同商标用于汽车，由于两者类别差异大，消费者一般不会产生混淆，因此不视为侵犯注册商标专用权。
商标不近似或商品不类似：
- 如果使用的商标与已注册商标在视觉、听觉等感知上存在明显差异，或者所使用的商品与已注册商标核定使用的商品在类别上不类似，且不会导致消费者混淆，那么也不构成侵权。例如，电器品牌“海尔”与水果商标“海尔”（假设存在），由于商品类别差异巨大，消费者不会认为它们来自同一来源，因此不构成侵权。
二、可能构成侵权的情况
驰名商标的跨类保护：
- 对于驰名商标，法律提供了更广泛的保护范围。即使使用的商品或服务类别与驰名商标所核定使用的类别不同，但如果该使用行为容易使相关公众认为其与驰名商标存在某种联系，从而可能损害驰名商标注册人的利益，仍可能构成侵权。例如，“可口可乐”作为饮料领域的驰名商标，若被用于服装上，尽管商品类别不同，但由于其高知名度，消费者可能会误认为服装与可口可乐公司有关联，这种使用就可能构成侵权。
误导公众的近似商标使用：
- 如果使用的商标与他人在先注册的商标近似，且这种使用可能导致消费者对商品或服务的来源产生误认，或者认为它们之间存在特定的关联，也可能被认定为侵权。这要求考虑商标的相似性程度、商品或服务的关联性以及市场情况等因素。例如，“飘柔”作为洗发水商标具有较高知名度，若在沐浴露上使用“飘柔之恋”，由于两者在个人清洁护理用品领域内的关联性，以及商标的相似性，消费者可能会产生混淆，从而构成侵权。
三、综合判断与建议
- 综合判断因素：在判断商标是否构成侵权时，法院或相关执法机构会综合考虑多种因素，包括但不限于商标的知名度、使用历史、商品的类似程度、消费者的注意力水平以及是否存在导致消费者混淆的可能性等。
- 建议与措施：
- 在使用商标前，建议进行充分的商标查询和评估，以确保所选用的商标不会侵犯他人的商标权。这包括查询相同或相似商标在各类别上的注册情况，以及评估自身商品或服务与他人商品或服务的类似程度等。
- 如果发现自己可能涉及商标侵权问题，应及时采取措施，如停止使用涉嫌侵权的商标、与商标权人协商解决等。必要时，可以寻求我的法律帮助，以获取更具体的法律意见和解决方案。
综上所述，商标一样但产品不一样是否构成侵权，需根据商标的知名度、商品或服务的类似程度、消费者的注意力水平以及是否可能导致消费者混淆等多方面因素进行综合判断。在实际操作中，应谨慎对待每一个细节，确保自身的商标使用行为符合法律法规的要求。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。