外观一样功能不一样，是否构成侵权，不能一概而论，需要具体情况具体分析。以下是对此问题的详细分析：

1. 外观设计专利权的保护范围：

   • 外观设计专利权保护的是产品的外观，即产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
   • 如果两个产品外观相似，但功能不同，首先需要判断它们是否属于同类产品。如果不属于同类产品，即使外观相似，通常也不构成对外观设计专利的侵权。

2. 判断侵权的关键因素：

   • 是否属于同类产品：这是判断侵权的重要前提。如果两个产品功能不同，往往意味着它们不属于同类产品，因此外观相似不构成侵权。
   • 是否具有独创性：外观设计必须具有独创性，如果涉嫌侵权的产品外观与专利外观在整体视觉效果上无实质性差异，且没有合理的创新点或改进，那么可能构成侵权。
   • 其他因素：如是否经过授权或许可、是否存在先用权、是否属于公知设计或惯常设计等，也是判断侵权时需要考虑的因素。

3. 侵权判定的具体方法：

   • 整体观察、综合判断：在判断外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行综合判断。
   • 隔离对比原则：将被控侵权产品与外观设计专利产品分别摆放，进行独立观察和比较，避免混淆。

综上所述，外观一样功能不一样的产品是否构成侵权，需要根据具体情况进行判断。如果两个产品不属于同类产品，且没有其他侵权因素存在，那么通常不构成侵权。但如果两个产品属于同类产品，或者虽然功能不同但外观相似度极高，且没有其他合法抗辩事由，那么可能构成侵权。因此，在判断时需要综合考虑多个因素，并依据相关法律法规进行判定。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。