结论：款式一样但材料不一样的产品是否构成侵权，不能一概而论，需要结合具体情况来判断，主要看是否侵犯了相关的知识产权，如专利权、著作权或外观设计专利权等。

1. 从专利权角度分析：

   • 如果该款式已经被他人申请了专利，并且专利保护范围涵盖了该款式的所有关键特征，那么即使材料不同，只要整体款式与专利产品相似，就可能构成专利侵权。
   • 专利侵权判断的关键在于是否实施了专利技术方案中的全部必要技术特征。如果材料的变化并未改变款式中的关键技术特征，那么仍然可能被视为侵权。

2. 从著作权角度分析：

   • 如果款式具有独创性，可以被视为美术作品或实用艺术品等受著作权法保护的作品，那么未经著作权人许可，复制、发行或公开传播该款式就可能构成著作权侵权。
   • 在这种情况下，材料的不同并不影响著作权的保护，因为著作权保护的是作品的表达形式，而非材料本身。

3. 从外观设计专利权角度分析：

   • 外观设计专利保护的是产品的整体视觉效果。如果款式相同，即使材料不同，只要整体视觉效果与已授权的外观设计专利相似，就可能构成侵权。
   • 外观设计专利侵权的判断标准通常包括形状、图案、色彩等要素的结合是否相似，以及是否给一般消费者留下相似的整体印象。

4. 其他考虑因素：

   • 除了上述知识产权类型外，还需要考虑是否存在商业秘密泄露、不正当竞争等其他法律问题。
   • 如果款式是行业内的通用设计或公知设计，那么可能不构成侵权。但如果该款式具有独特性，且被他人恶意模仿，那么可能涉及不正当竞争等法律问题。

建议：

• 如果您是款式的设计者或拥有者，建议您及时申请相关的知识产权保护，如专利、著作权等，以维护自己的合法权益。
• 如果您发现他人模仿了您的款式，即使材料不同，也建议您咨询专业律师，评估是否构成侵权，并考虑采取法律措施维护自己的权益。
• 在进行产品设计或生产时，建议您进行充分的市场调研和知识产权检索，以避免侵犯他人的知识产权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。