店名一样但不在一个地区使用，是否构成侵权需依据实际情况判定，若涉及商标权、字号权或构成不正当竞争，则可能构成侵权。以下是对此问题的详细分析：

一、不构成侵权的情况

当两个商家在异地使用相同店名，且双方均未对该店名进行商标注册等知识产权保护，同时经营的商品或服务类别不同，也不存在容易使消费者产生混淆的情况时，通常不构成侵权。这是因为，未涉及商标注册，就不适用《中华人民共和国商标法》中关于侵犯注册商标专用权的规定。同时，如果双方的经营领域、地域范围等有明显差异，且不会让消费者混淆，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，也不构成不正当竞争行为。

二、可能构成侵权的情况

1. 商标法角度

若一方的店名已经在国家商标局进行了注册，获得了商标专用权，那么即使是异地的其他商家在同一种或类似商品/服务上使用相同店名，也可能构成侵权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用与其注册商标近似且容易导致混淆的商标，均属侵犯注册商标专用权。

2. 反不正当竞争法角度

即使店名未注册为商标，但若该店名在当地具有一定的市场知名度和影响力，为相关公众所知悉，异地商家使用相同店名并造成市场混淆，可能构成不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，包括擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。

3. 字号权角度

企业名称（包括字号）在登记注册的行政区域内享有一定的独占使用权。虽然这种权利具有地域性限制，但如果异地的使用行为导致了消费者的混淆和误认，或者构成了对原企业名称权益的不正当竞争，仍然可能被视为侵权。这主要来源于《企业名称登记管理规定》等相关行政法规和规章，这些规定保护了企业在其注册行政区域内对企业名称（含字号）的合法权益。

三、建议与总结

在实际操作中，建议商家在选用店名前进行充分的市场调研和法律咨询，以避免潜在的侵权风险。具体来说，可以查询相关商标注册情况，了解当地市场是否有相同或近似店名的使用情况，以及评估自身店名的独特性和市场影响力等。若遇到相关纠纷，应及时向我咨询以获取准确的法律意见和解决方案。

总之，店名一样但异地使用是否构成侵权，需综合考虑商标权、字号权以及是否构成不正当竞争等多个因素。希望以上分析能对您有所帮助。