结论：仅凭“一家店除了店名不一样其他都一样”这一描述，不能直接判定为侵权，是否构成侵权需要结合具体情况，从商标权、著作权、不正当竞争等多个角度进行综合分析。以下为你详细阐述：

商标权角度

1. 若涉及商标使用：如果该店在店铺装修、商品包装、宣传等方面使用了与另一家店相同或近似的、已注册的商标（包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合），且该商标具有较高的知名度和显著性，容易导致消费者混淆误认，那么可能构成商标侵权。例如，一家知名连锁奶茶店，其独特的品牌标识和包装设计都已注册为商标，另一家店除了店名不同，其他都模仿得非常相似，这就很可能侵犯了该知名奶茶店的商标权。
2. 若不涉及商标使用：如果该店只是模仿了店铺的整体风格、布局等，但并没有使用与另一家店相同或近似的商标，那么从商标权的角度来看，一般不构成侵权。比如，两家餐厅的装修风格都是现代简约风，但它们的店名、招牌、菜单等都没有使用对方的商标元素，这种情况下通常不会涉及商标侵权问题。

著作权角度

1. 若存在作品抄袭：如果该店在店铺的装饰图案、宣传海报、菜单设计等方面抄袭了另一家店具有独创性的作品，且这些作品受著作权法保护，那么可能构成著作权侵权。例如，一家咖啡店自己设计了一幅独特的壁画作为店铺装饰，另一家店未经许可直接复制了这幅壁画用于自己的店铺装修，这就侵犯了原咖啡店的著作权。
2. 若不存在作品抄袭：如果该店只是借鉴了店铺的整体风格、色彩搭配等非独创性的元素，而没有抄袭具体的作品，那么从著作权的角度来看，一般不构成侵权。比如，两家服装店的装修都采用了明亮的色彩和简洁的陈列方式，但并没有抄袭对方的独特设计图案或宣传文案等，这种情况下通常不会涉及著作权侵权问题。

不正当竞争角度

1. 若构成混淆行为：根据《反不正当竞争法》的规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。如果该店通过模仿另一家店的店铺形象、商品特色、服务方式等，使消费者误认为其与另一家店存在关联关系，从而获取不正当利益，那么可能构成不正当竞争。例如，一家老字号药店具有独特的店铺招牌、传统装修风格和特色服务，另一家新开的药店模仿了这些元素，导致消费者误以为它是老字号药店的分店或关联店，这就可能构成不正当竞争。
2. 若不构成混淆行为：如果该店虽然模仿了另一家店的一些元素，但并没有导致消费者产生混淆误认，且没有通过这种模仿获取不正当利益，那么从反不正当竞争法的角度来看，一般不构成不正当竞争。比如，两家书店都采用了木质书架和温馨的灯光设计，但消费者能够清楚区分它们是不同的书店，且这种模仿并没有使其中一家书店获得不正当的竞争优势，这种情况下通常不会涉及不正当竞争问题。

建议：如果你认为某家店的行为可能侵犯了你的权益，建议你收集相关证据，如店铺照片、商品对比、宣传资料等，并及时咨询专业律师，以便更准确地判断是否构成侵权以及采取相应的法律措施。如果你还有其他关于侵权损害或知识产权方面的问题，欢迎直接向我咨询。