店名相同几个字是否构成侵权，不能一概而论，需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、可能构成侵权的情况
侵犯注册商标专用权
- 已注册商标：若一方店名已作为商标在相关商品或服务类别上注册，且在有效期内，他人在相同或类似商品/服务上使用相同或近似名称（即便只是相同几个字），即可能构成对注册商标专用权的侵犯。例如，“王老吉”作为注册商标，若其他饮料店也使用“王老吉”或包含“王老吉”字样的店名，将混淆消费者，构成侵权。
- 知名度考量：即使店名未注册为商标，但若通过长期使用和宣传在相关市场获得较高知名度，为他人所熟知，那么使用相同或近似名称（包括相同几个字）也可能被视为不正当竞争中的仿冒行为，侵犯其商标权益。
商号侵权与不正当竞争
- 商号登记：若店名已进行商号登记，且在登记地辖区内，他人使用相同或近似名称（包括相同几个字）容易引起混淆误认，则可能构成不正当竞争意义上的商号侵权。例如，同一城市内已有“快乐购”超市，另一家再以“快乐购”或包含“快乐购”字样的店名为名经营超市，易使顾客混淆，构成侵权。
- 市场混淆：两家经营业务相同或类似的店铺使用相同或近似店名（包括相同几个字），可能导致消费者对商品/服务来源产生混淆，误认为存在关联关系，从而构成不正当竞争。
恶意抢注或傍名牌
- 如果一方明知对方店名具有较高知名度和影响力，故意使用相似的店名（包括相同几个字）以获取不正当利益或损害他人利益，这种行为可能构成恶意抢注或傍名牌，触犯相关法律。
二、不构成侵权的情况
不同行业且不会造成混淆
- 当两个店经营的业务完全不同，且不会使消费者产生混淆或误认时，使用相同或近似店名（包括相同几个字）一般不构成侵权。例如，服装店与餐厅分别使用“彩虹坊”或包含“彩虹坊”字样的店名，由于行业差异大，通常不会引发侵权纠纷。
在先使用且具有一定影响力
- 如果一方能够证明自己在另一方使用该店名之前，已经持续使用并具有一定影响力，那么其对该店名享有在先权利，另一方的后续使用（即便包含相同几个字）可能不构成侵权。例如，A店早于B店使用“阳光书店”并小有名气，且两者不在同一区域，B店的使用可能不被视为侵权。
普通名称的无特殊权益
- 如果店名只是普通名称，没有商标注册或商号登记等特殊权益，且双方均不存在故意混淆顾客视听等不正当竞争行为，那么使用相同或近似名字（包括相同几个字）通常不构成侵权。例如，多地出现的“利民”杂货店，只要各自正常经营，不误导消费者，就不涉及侵权。
三、法律建议
谨慎选择店名：在选择店名时，应进行充分的市场调研和商标查询，确保所选名称不会侵犯他人的合法权益。避免使用与已注册商标或知名店名相同或近似的名称。
及时注册商标：对于自身具有独特性和商业价值的店名，建议及时申请商标注册，以保护自己的合法权益。商标注册是防止他人侵权的有效手段。
加强品牌建设：通过长期使用和宣传，提高店名的知名度和美誉度，增强消费者的识别度和忠诚度。这有助于在发生侵权纠纷时，更好地维护自己的权益。
及时采取法律措施：若发现他人擅自使用自己的店名或商标，应及时采取法律措施维护自身权益。可以联系对方要求停止侵权行为，并寻求法律途径解决纠纷。
总结来说，店名相同几个字是否构成侵权，需根据商标注册情况、商号登记、店名的知名度和影响力、双方经营的业务类别以及主观意图等多个因素进行综合判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。