店名同名不同字是否构成侵权，并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下是从商标权和企业名称权两个核心角度进行的详细分析：

一、涉及商标权的情况

1. 不构成侵权的情形：

   • 类别差异：当新店铺名称使用的商品或服务类别与在先注册商标核定使用的商品或服务类别既不相同也不类似时，通常不会构成对商标权的侵权。例如，“可口可乐”（饮料类）与“可口可了”（五金店），由于类别差异大，消费者不易混淆，因此不构成侵权。
   • 显著区别：即使使用在相同或类似商品、服务上，但新店铺有独特的装潢、宣传等，足以使消费者区分二者，也可能不被认定为侵权。如“小太阳”（取暖器）与“晓太阳”（取暖器店铺），若后者有显著区别特征，则不构成侵权。

2. 构成侵权的情形：

   • 混淆可能：若新店铺名称与在先注册商标在相同或类似商品、服务上使用，且容易导致相关公众产生混淆，则可能构成商标侵权。例如，“全聚德”（烤鸭店）与“全聚得”（烤鸭店），因名称相近、商品相同，易使消费者误认，从而构成侵权。

二、涉及企业名称权的情况

1. 不构成侵权的情形：

   • 地域差异：不同地域的企业使用同音不同字的名称，且各自在当地经营，不会引起公众对市场主体和商品来源的混淆时，通常不构成侵权。如北京“东方科技有限公司”与上海“东芳科技有限公司”，由于地域差异大，消费者不易混淆，因此不构成侵权。

2. 构成侵权的情形：

   • 混淆误认：在同一地域或相关公众容易接触到的范围内，若新店铺名称与同音不同字的企业名称足以使公众误认为两者存在特定联系，则可能构成不正当竞争，侵犯他人企业名称权。例如，同一城市内的“蓝天装饰工程公司”与“兰天装饰工程公司”，由于名称相近且在同一地域经营，易使消费者混淆，从而构成侵权。

三、综合建议与法律后果

1. 避免混淆：为避免潜在的侵权风险，建议在选择店铺名称时，应充分考虑市场上已有的商标和企业名称，避免使用与它们过于相似的名称。同时，对于已经使用的名称，也应加强监控和保护，及时发现并处理可能的侵权行为。
2. 法律后果：如果构成侵权，可能面临停止侵权、赔偿损失等法律责任。具体赔偿数额的计算方式，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，包括按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定、按照侵权人因侵权所获得的利益确定、参照该商标许可使用费的倍数合理确定，以及对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。

综上所述，店名同名不同字是否构成侵权，需根据具体情况进行综合判断。在实际操作中，应综合考虑商标权、企业名称权以及市场实际情况等多个因素，以确保判断的准确性和合理性。如果您在店名选择或使用过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见。